Viljamarkkinat tänä syksynä

[Rubinjo]

Ei se soijatehdas rypsin viljelyyn vaikuta mitenkään... Turha maalailla kauhukuvia sen suhteen
Öljyähän tuosta rypsistä saadaan, ei se sivutuotteena syntyvä ruohe tuosta soijasta juuri piittaa

Ja metsäenergian hinta sen kun nousee tällä seudulla kun tuokin tehdas imee haketta rekallisen tunnissa, muiden rakenteilla olevien laitosten lisäksi

Rouhe on lähtökohtaisesti rypsistä saatava päätuote ja öljy (ilmaseksi lahjotettu) sivutuote.
Paikallisia päättäjiä kusetettu (muun valtakunnan kustannuksella) oikeen urakalla tossa soijatehdashommassa. Paljonko kiinnostaa valtakunnan tasolla joku hakehomma...
Juuri tollasilla energia- ja työpaikka-argumenteilla saadaan paikallisella tasolla mitä vaan päätöksiä lupa yms. sektorilla läpi, vaikka vahinko valtakunnan tasolla olisi kuinka iso.
Hauskoja uutisia muuten viime päivinä laitoksen manipuloimattoman soijan käytöstä. Toivotaan nyt et vaikuttas sitten NOSTAVASTI suomen valkuaiskasvien hintoihin...

[Agriduunari]

Rouhe on lähtökohtaisesti rypsistä saatava päätuote ja öljy (ilmaseksi lahjotettu) sivutuote.

Näin se menee. Tuota öljyä "lahjoitetaan" nesteelle biodieselin tekoon.

Tää soijatehdas on ollut käsittämätön "kömmähdys" edunvalvojilta. Toisaalta sopii taudinkuvaan hyvin. Saadaan halpaa rehua kotieläimille, vielä GMO-vapaata.

[pablo82]

Myös ruis on oma lukunsa. Hintaa ei haluta riskikasvilla maksaa, mutta perustetaan erilaisia projekteja. Fatzerillakin voisi kotimaisen rukiin tarjonta lisääntyä jos maksaisivat kunnon hintaa sen sijaan että palkkaavat ruisprojektiinsa luomuviljelijän kertomaan ilosanomaa rukiin viljelystä.

Mulla on aika samanlainen näkemys rukiin markkinoista. Projekteja ja juhlapuheita kyllä riittää, mutta siihen se melkein jääkin. Tähän asti omat kokemukset rukiista olleet pääosin positiiviset, mutta viime vuosi oli Evololle vaikea. Satoa tuli hyvin, mutta kesän olosuhteet oli pölyttymisen kannalta vaikeat ja torajyvää tuli ensimmäistä kertaa niin paljon, että siitä on päänvaivaa Se johtui monesta asiasta ja evolo torajyvä herkkänä oli viime vuonna huono lajike.
Mutta torajyvien vaatimustasokin on aika kova 0,05% eli puoli promillea. Ja siitä ei ostajat halua juurikaan joustaa. Tuon tason tiukkuutta kuvastaa mun mielestä hyvin tämä esimerkki : Vein analysoitavaksi näytteen, samasta näytteestä tehtiin kaksi analyysia (250g), toisen tulos 0,06 ja toisen 0,1 eli samasta pussista kaksi tulosta, joista toinen melkein kaksinkertainen. Aika arpapeliä.
Pari yhdistelmäkuormaa olis vielä siilossa tuota tavaraa, pitää koittaa lajitella.
Riskien toteutuminen vaikuttaa kyllä ensi syksyn kylvösuunnitelmiin. Mielestäni syysvehnä on riskittömämpi vaihtoehto ja hintatasossa ei niin suurta eroa ole, että kannattaisi rukiin kanssa riskeerata. Fazerin hemmot saa pitää juhlapuheensa, mutta kuka niitä enää kuuntelee.

[oliver]

Rouhe on lähtökohtaisesti rypsistä saatava päätuote ja öljy (ilmaseksi lahjotettu) sivutuote.

Näin se menee. Tuota öljyä "lahjoitetaan" nesteelle biodieselin tekoon.

Kyllähän Neste varmasti ottaisi lisää rypsipohjaista tavaraa jos sitä saisi, sillä määrät on mitättömiä ja harvoin niitä jalostamolle tulee.
Tosin voisihan nestekkin tarjota vaikka sopimus viljelyä, mutta määrät olsivat siltikin liian pieniä. Olisi varmasti parempi kaiku markkinoilla kuin palmuöljyllä, tai kai siitäkin creenpeace vääntäisi kun ruuasta tehdään dieseliä.

[Kolmonen]

Myös ruis on oma lukunsa. Hintaa ei haluta riskikasvilla maksaa, mutta perustetaan erilaisia projekteja. Fatzerillakin voisi kotimaisen rukiin tarjonta lisääntyä jos maksaisivat kunnon hintaa sen sijaan että palkkaavat ruisprojektiinsa luomuviljelijän kertomaan ilosanomaa rukiin viljelystä.

Mulla on aika samanlainen näkemys rukiin markkinoista. Projekteja ja juhlapuheita kyllä riittää, mutta siihen se melkein jääkin. Tähän asti omat kokemukset rukiista olleet pääosin positiiviset, mutta viime vuosi oli Evololle vaikea. Satoa tuli hyvin, mutta kesän olosuhteet oli pölyttymisen kannalta vaikeat ja torajyvää tuli ensimmäistä kertaa niin paljon, että siitä on päänvaivaa Se johtui monesta asiasta ja evolo torajyvä herkkänä oli viime vuonna huono lajike.
Mutta torajyvien vaatimustasokin on aika kova 0,05% eli puoli promillea. Ja siitä ei ostajat halua juurikaan joustaa. Tuon tason tiukkuutta kuvastaa mun mielestä hyvin tämä esimerkki : Vein analysoitavaksi näytteen, samasta näytteestä tehtiin kaksi analyysia (250g), toisen tulos 0,06 ja toisen 0,1 eli samasta pussista kaksi tulosta, joista toinen melkein kaksinkertainen. Aika arpapeliä.
Pari yhdistelmäkuormaa olis vielä siilossa tuota tavaraa, pitää koittaa lajitella.
Riskien toteutuminen vaikuttaa kyllä ensi syksyn kylvösuunnitelmiin. Mielestäni syysvehnä on riskittömämpi vaihtoehto ja hintatasossa ei niin suurta eroa ole, että kannattaisi rukiin kanssa riskeerata. Fazerin hemmot saa pitää juhlapuheensa, mutta kuka niitä enää kuuntelee.

Rukiilla minusta kaksi pahinta ongelmaa: tuontitavaran hinta ja sakoluku.

Saksalaista ja puolalaista ruista saa useana syksynä ostettua noin 100 euron FOB hintaan -siis alle inervention. Eli hintariski voi olla täällä melkoinen . Viljellään suurella alalla vanhan Itä-Saksan alueella. Käyttävät sitä siellä paljon sianrehuksi ja vähän tietty myös ruisleiväksi. Viljelllään hietaisilla ja poutivilla mailla joilla parhaiten menestyy hybridiruis. Muistaakseni, sen kummemmin mistään tarkistamatta, rukiin sato Saksassa on koko Suomen vuosittaisen viljasadon luokkaa. Siitä löytyy aina takuuvarmasti muutama hyväsakoinen laivalasti tänne.

Kun Suomessa rukiista menee sakoluku, niin eipä juuri kukaan huoli ostaa sitä. Jää siis käteen.
Ajatellaanpa syysvehnää. Sille on aina markkinoita, olipa se rehua tai leipävehnää. Satopotentiaaliakin löytyy.

Näiden syiden takia kylvän itse syksyllä sänkeen syysvehnää, enkä ruista. Samoin tuntuu ajattelevan moni naapurikin.

[Rubinjo]

Rouhe on lähtökohtaisesti rypsistä saatava päätuote ja öljy (ilmaseksi lahjotettu) sivutuote.

Näin se menee. Tuota öljyä "lahjoitetaan" nesteelle biodieselin tekoon.

Tää soijatehdas on ollut käsittämätön "kömmähdys" edunvalvojilta. Toisaalta sopii taudinkuvaan hyvin. Saadaan halpaa rehua kotieläimille, vielä GMO-vapaata.

Joo pari ensimmäistä kukautta silmän lumeeks, jonka jälkeen todetaan et brassit ei enää vapaata tuota... Btw. Suomen ois pitäny aikoja sitten olla eturintamassa tän GMO-homman kanssa. Nyt ei olla kun muitten talutusnuorassa ja muka GMO-vapaita.

[Köysti]

Näillä toimilla halutaan luoda uskoa kotimaiseen kotieläintuotantoon. Lihapuolella on paniikki tuotannon supistuessa. => Rehut ei mene kaupaksi. Eli pitämällä viljanhinta alhaisena tuetaan omaa tuomintaa.

Jos rummutettaisiin päivittäin viljan hinnasta ja sen noususta, tuotanto tippuisi entistä enemmän.

Kotieläintuotannon takia Suomessa on kasvinviljelyä näinkin paljon. Kuka nyt ketäkin punttaa niin sitä pystyy ajattelemaan varmasti monella tavalla. Kansantaloudellisesti ei olisi mitään järkeä tukea kasvinviljelyä jonka tarkoituksena on lähettää tavara halvalla ulkomaille. Lisäarvo koko hommassa olisi ihan minimaalinen. Erilaisella tukisysteemillä kasvitouhut näyttäisivät aika erilaisilta, mutta Atriaa, HK:ta ja Saarioista tuskin olisi pantu kiinni tai pyöritettäisiin thaikkulaisella lihalla.

Kotieläinhotuotantoa täällä pystytään harjoittamaan samalla tavalla kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa kunhan pidetään vaatimukset yksikkökokojen ja eläinmäärien suhteen sellaisina ettei tahallaan jarruteta toimintaa. Kasvinviljelyllä ei Suomessa ole mitään mahiksia toimia järkevästi sekä kustannustehokkaasti eikä se ilman jättiläismäisiä tilusjärjestelyjä muuksi muutu. Virossa vois olla mahiksia jos satotason saa kohdalleen.

[oliver]

Vähän offtopic. Olen samaa mieltä että kasvinviljelytuotanto pitäisi tukea kotieläinpuolta ja toisinpäin. Mutta miten saada vienti ja tuonti loppumaan ja tuotannot menisivät sinne minne kuuluisivat oman maan eläinten ja ihmisten suihin.
Sellaisiin kansan mielestä niitä maataloustukia pitäisi laittaa, eli omaan tuotantoon eikä vientiin.

Mutta suurin ongelma taitaa olla että tämä kansan suurin osa, ostavat kaupasta sitä halvinta joka pääasiassa on sitä tuontia. Sitä tuettua maataloustuotteita ei kertakaikkiaan olla valmiita ostamaan. Joten teollisuus ei halua maksaa, siten vientii on mukavampi laittaa

Tätä itkua joudun kuuntelemaan työpaikallani suomalaisessa teollisuudessa. Saan haukut kun viljani lähtevä vientiin, etteivät kuullemma ymmärrä miten sellaista voidaan tukea.

Mutta eväs leiväksi kelpaa pågen ja leikkeleessä ei ole joutsenlippua nähtykkään, jugurtti Danonelta maistuu paremmin ja juustot Arlalta (no taitaa olla kotimaista nykyään), jälkiruoka suklaa jostain. Työpaikan ruokalassa ei ole suomalaista edes nimi. Jouluna maistuu edullinen tanskalainen kinkku.

Kaikki kelpaa kun vain on halpaa, kotimaisuus on vain puheissa ei teoissa.

Me tuottajat ei paljoa voida vaikuttaa jos kansa ostaa halvinta. Miksi kauppakin ottasi hyllyyn kotimaista jos sitä ei kukaan osta. Sitä sinne hyllylle laitetaan mitä sieltä ostetaan.

[Kolmonen]

Viljamarkkinat tänä keväänä.......

Kun katsoo tämän päivän klo 13 matiffnoteerausta - vehnästä 249 ja rypsistä 475 - ei voi kuin ihmetellä kotimaisten ostajien tarjouksia. Vähemmälläkin marginaalilla luulisi pystyvän viemään - meri ei ole jäässä enää! Ja on nähty muualla sellainenkin tilanne etää käteiskauppaa käydään yli futuurihintojen. Voi toki olla että vehnää ei löydy enää maakunnasta vientiin riittäviä määriä.

Suomen tilanne tänään:

Vehnästä Agrimarket tarjoaa 214 ja Raisio 206. Kummatkin Naantaliin toimitettuna.

Rypsistä on pohjanoteeraus Raisiolla, 432€ . Mildola sentään vähäsen parempi, 450 €.

Juhlapuheissa pyydetään kylvämään öljykasveja, mutta teot ovat jotain muuta mitä puheet. Ei tämä juuri luottamusta lisää ainakaan tuohon kehnoimman tarjouksen tehneeseen firmaan.

Mitä mieltä muu raati on tästä menosta?

[Xifu]

Viljamarkkinat tänä keväänä.......

Kun katsoo tämän päivän klo 13 matiffnoteerausta - vehnästä 249 ja rypsistä 475 - ei voi kuin ihmetellä kotimaisten ostajien tarjouksia. Vähemmälläkin marginaalilla luulisi pystyvän viemään - meri ei ole jäässä enää! Ja on nähty muualla sellainenkin tilanne etää käteiskauppaa käydään yli futuurihintojen. Voi toki olla että vehnää ei löydy enää maakunnasta vientiin riittäviä määriä.

Suomen tilanne tänään:

Vehnästä Agrimarket tarjoaa 214 ja Raisio 206. Kummatkin Naantaliin toimitettuna.

Rypsistä on pohjanoteeraus Raisiolla, 432€ . Mildola sentään vähäsen parempi, 450 €.

Juhlapuheissa pyydetään kylvämään öljykasveja, mutta teot ovat jotain muuta mitä puheet. Ei tämä juuri luottamusta lisää ainakaan tuohon kehnoimman tarjouksen tehneeseen firmaan.

Mitä mieltä muu raati on tästä menosta?

Ja jos tarkastellaan termiinihintoja ensi syksylle, niin ero on vielä huimempi. Mallasohraa esim. Agri suostuisi ostamaan elo-syyskuussa hintaa 188, kun Matifissa noteeraus tänään on 249. Erotus siis 61€. Tuossa on hieman ristiriitaa näkemyksissä hinnan kehityksestä.

[Rubinjo]

Viljamarkkinat tänä keväänä.......


Rypsistä on pohjanoteeraus Raisiolla, 432€ . Mildola sentään vähäsen parempi, 450 €.

Juhlapuheissa pyydetään kylvämään öljykasveja, mutta teot ovat jotain muuta mitä puheet. Ei tämä juuri luottamusta lisää ainakaan tuohon kehnoimman tarjouksen tehneeseen firmaan.

Mitä mieltä muu raati on tästä menosta?

[SS]

Eikös kuitenkin isompia aloja viljelevä voi pelata näillä oliko ne nyt futuureilla paikallista viljanostajaa vastaan ? Eli oikein arvannut voittaa, kävi niin tai näin ?

-SS-

[Kolmonen]

Toki futuurikauppaa voi käydä kellä siihen on taitoa.

Asia johon kuitenkin itse viestissäni halusin kiinnittää huomiota on viljaliikkeiden naurettavan ja surkuhupaisan välillä olevassa rypsin ostotarjouksessa -erityisesti Raisio kunnostautuu tässä, liekö sitten tehdas suljettu ja väki pakkolomalla?

Lieko myös sitten kyseessä se, että osoitetaan selvästi ettei meille kannata nyt myydä. Tässä markkinaraossa kilpailija joka tarjoaa vähän enemmän imuroi nyt halvalla Suomen loput rypsit.

Minusta tilanne myös viestittää sitä, ettei öljykasveja kannata välttämättä nyt kylvää. Nyt tietty joku tosiuskovainen on toista mieltä - saa ilman muuta olla, ei haittaa.

Joku tässä samassa ketjussa kaivoi esiin Agrin kehnon ensi syksyn mallasohran hinnan suhteessa nykynoteeraukseen pörssissä. Näitä riittää. Harmi että viljelijä ei oikein voi tehdä omaa noteerausta jolla tarjoaa viljaa kauppaan................

[Xifu]

Tarkkailin tuossa viime viikolla vehnän hinnan kehitystä Matifissa, sitä kun olisi vielä jokunen tonni viime vuotista satoa myymättä. Nousua on ollut noin kympin verran, jäämmekin jännittyneenä odottamaan kuka kotimainen toimittaja ensimmäisenä alkaa kuromaan umpeen tätä 40 euron Itämerierotusta.

Se mikä on jäänyt itseltä huomaamatta on rypsin hintaromahdus. Hinta Matifissa tällä hetkellä 430 vaikka ihan hiljattain se oli vielä yli 480. Neonikotinoidikieltoko tuon on saanut aikaan vai onko kyse vain tämän kevään termiinijaksojen umpeutumisesta? Nythän siellä on vain elokuusta lähtien hinnat.

[turkki]

Se mikä on jäänyt itseltä huomaamatta on rypsin hintaromahdus. Hinta Matifissa tällä hetkellä 430 vaikka ihan hiljattain se oli vielä yli 480. Neonikotinoidikieltoko tuon on saanut aikaan

En tiedä onko se vaikuttanut vielä mitään mutta luulisin että kiellon pitäisi jopa nostaa hintaa, jos markkinat olettavat että kielto laskee viljelyaloja ja tavarasta tulisi pulaa lähivuosina.

Ainakin yhdet kylvöt vielä tehdään neonikotinoidipeitatuilla siemenillä niin Suomen kevätkylvöillä kuin Keski-Euroopan tulevan syksyn kylvöilläkin joten kielto vaikuttanee täydellä voimalla vasta v. 2015 puitavan sadon määrään.