piennarmurskaimista

[jk]

onkos kellään kokemusta kronoksen uudesta ketju murskaimesta? semmoseen päin kallellaan hankinta nytten.

Viime syksynä sellainen tuli hankittua. Ihan hyvä kone. Pystyy ajamaan vastapenkatkin kun murskainpää keinuu vapaasti. Ulottuvuus hyvä eikä tarvitse joka kiven kolahdusta säikähtää...

[timopaiv]

tänään tuli kronos pihaan ja tuli jo kasattua ja laitettua työkuntoon. yleisesti ottaen vaikuttaa ihan pätevältä, mutta mitä on sitten ku pari kolme sataa tuntia ajettu se jää arvoitukseksi. huomenna alkaa testailu.

[jk]

tänään tuli kronos pihaan ja tuli jo kasattua ja laitettua työkuntoon. yleisesti ottaen vaikuttaa ihan pätevältä, mutta mitä on sitten ku pari kolme sataa tuntia ajettu se jää arvoitukseksi. huomenna alkaa testailu.

Mä ostin siihen varateriksi iikoohoon 5m 13mm hinaus/sidontaketjun. Sen 5m sai halvemmalla kun 4m ketjua metritavarana Sai vielä koukut kaupan päälle....

[oppipoika]

tänään tuli kronos pihaan ja tuli jo kasattua ja laitettua työkuntoon. yleisesti ottaen vaikuttaa ihan pätevältä, mutta mitä on sitten ku pari kolme sataa tuntia ajettu se jää arvoitukseksi. huomenna alkaa testailu.

Mikä ratkaisi valinnan kronoksen hyväksi? Mitä muita oli valinnassa mukana? Itsellä kanssa menossa pähkäily että mikä kone olisi sopivin omaan käyttöön kun pitäisi pärjätä pienellä traktorilla. Elhon pienempi ketjukone voisi mennä mutta sivusiirron puute ei oikein innosta.

[timopaiv]

Ketjukoneeseen päädyin ku sitä isännät jonkin verran kaipasi tälle alueelle ja kelakoneita on sen verran paljon, mutta ketjukoneita ei juurikaan. Tämä kone tulee urakointi käyttöön 95%. Yleisesti vertasin kaikkia ketjumurskaimia hinnan, esitteiden ja sen mukaan mitä olin nähnyt niitä, muutama kela kone oli kanssa mitä katoin, mutta ne sit unohtu. Tärkein kriteeri oli että halusin ulottuvan ja mekaanisella pyörityksellä, ettei ole hihnoja. Että lopuksi listalla oli elho, alpine ja kronos. Vaaka oli jo paljon elhon puolella, mutta farmarissa kronosta tutkittuani vaakaa kääntyi siihen, en tiedä oliko oikea vai väärä valinta, mutta itse miellyin siihen. Nyt kolluuttaa tienvarsi vesakoita. Kirjoitan kokemuksia kun tunteja karttuu vähäsen.

[dynamiitti]

Mikä ratkaisi valinnan kronoksen hyväksi? Mitä muita oli valinnassa mukana? Itsellä kanssa menossa pähkäily että mikä kone olisi sopivin omaan käyttöön kun pitäisi pärjätä pienellä traktorilla. Elhon pienempi ketjukone voisi mennä mutta sivusiirron puute ei oikein innosta.

Kronosta ei ihan pienellä traktorilla kannata yrittää edes käyttää. Painoa olisi hyvä olla vähintään joku 5t. Itselläni se kulkee etukuormaimellisen N141 Valtran perässä ja sanoisin että painon puolesta on aika minimi varsinkin ääriasennossa ajettaessa. Itselläni valintaan vaikutti mm. se että Kronoksessa on voimansiirto nivelakselilla eikä hihnoilla kuten esim. Länsikarhussa. Mitä nyt yli vuoden koneella ajellut teiden ja pellonvarsia, niin ei konetta ei voi kun kehua. Todella kestävä rankassakin ajossa eikä ole moksiskaan pienistä kiviosumista. Ainoa mitä on tähän mennessä mennyt rikki on ketjupesän kansi. Kiinnitystapit murtuivat hitsauksistaan ja ite kansiosa lensi jonnekin metsään. Uudessa kannessa tapit tulevatkin enemmän kannen läpi ja luulisin sen olevan kestävämpi kuin vanha malli. Tosin kannataa tarkkailla murtumia siinä vaiheessa kun tappien päät alkaa olla kuluneet sen kansilevyn tasalle. Helppo korjata kun osat on tallessa mutta sitten kun kansilevy lentää pusikkoon niin kuka sitä sieltä enää löytää. Varsinkaan kun itselläni se tippui jossain vaiheessa etten edes huomannut sitä ja siinä vaiheessa vasta tajusin asian kun ketju tippui, ilmeisesti jonkun aikaa myöhemmin. Uudesta koneesta kannattaa tarkistaa myös leikkuupään kulmavaihteen kiinnitys, omassa koneessani se oli löysällä/löystyi melko nopeasti mutta kiristyksen jälkeen on pysynyt kiinni niinkuin pitääkin.

[jk]

Uudesta koneesta kannattaa tarkistaa myös leikkuupään kulmavaihteen kiinnitys, omassa koneessani se oli löysällä/löystyi melko nopeasti mutta kiristyksen jälkeen on pysynyt kiinni niinkuin pitääkin.

Joo löystyi se mullakin. Sain sitten kronokselta siihen pidemmät pultit niin saa mutterin lukitukseksi alapuolelle.

[Zodiac]

Cabe 250:lla koluutellut muutaman vuoden kevyehköllä käytöllä. 15-20ha kesantoja, peltojen reunoja ja muutama kilometri teiden varsia. Yhtään terää ei ole vielä tarvinnut vaihtaa, vaikka kevyehköjä kiviosumia tulee tasaiseen tahtiin. Viime kesänä kolahti vähän rajummin, mistä seurasi aikamoinen tärinä. Rummusta löytyi parin millin heitto. En tiedä sisältyykö tuo tehtaan toleransseihin, vai tuliko osumasta. Epätasaisesti kuluneet terät tuskin moista tärinää aiheuttaa. Hitsasin kaksi pätkää paksua lattaa rumpuun heittoa vastapäätä ja tärinä vaimeni "normaaliksi" värinäksi. Rummussa on hyvää muotoillut terien kiinnityskorvakkeet, jotka hylkivät kiviosumissa, mutta toisaalta eipä tuosta ole paljoa hyötyä peltirummussa.. Muuta ongelmaa koneessa ei ole ollut, eikä rakenteita ole tarvinnut hitsillä korjailla.

Kelakone on keskivertainen jokapaikan höylä, vaikkakin turhan raskas kesantojen murskaukseen, mutta toisaalta samalla reissulla tulee koluuteltua kiviset ojien varret ja teiden reunat. Kumipäällysteinen tukirulla olisi luksusta kivikossa, mutta ilmeisesti sellainen ei käytännössä toimi kun kukaan ei niitä taida koneissaan tarjota.

[Kaupoi]

Kukaan tehny tai nähny ketjumurskainta kourakuormaajassa, joka on kärryn aisalla? Hydraulikoneikko kärryn kyytiin ja pyöritys pitkällä akselilla tai sitte pumppu aisalle. Vastapainoja tukijalkaan tai/ja tukipyörää toiseen koipeen.

[Tumppi81]

Kukaan tehny tai nähny ketjumurskainta kourakuormaajassa, joka on kärryn aisalla? Hydraulikoneikko kärryn kyytiin ja pyöritys pitkällä akselilla tai sitte pumppu aisalle. Vastapainoja tukijalkaan tai/ja tukipyörää toiseen koipeen.

Käväses kattoon Kuhokonneen pojilta mallia.

[perfekt]

Zodiacille tiedoksi

Perfektiltä löytyy myös kumitettu kannatusrulla

[Torppari]

Siitä Cabe 250:stä.

Ne epätasaisesti kuluneet terät nimenomaan aiheuttaa sitä tärinää. Rälläköi ne vastakkaisilla puolilla olevat samanpainoisiksi tai vaihda uusia tilalle.
Se värkki oli muuten kallis ylläpidettävä jos sillä paljon muuta ajelee kuin kivettömiä peltoja noin niinkuin urakalla. Runkoa, telarullaa, teriä terän pultteja jne.
Ketjumurska on tehty niihin hommiin, kulut putos murto-osaan mitä cabella.

[Rampe]

Toista vuotta menossa Elhon 440 ketjukoneella. Olen ollut ihan tyytyväinen. Toki jotain pieniä parannuksia tulee mm. leikkupään jalaksiin mikäli joskus kerkiää toteuttamaan.
Leikkuleveyttä sais olla aina lisää.. Miksei olisi 1.8 m leveys? Kopan painoa voisi ehkä vähentää eri teräslaatua käyttämällä.

Joiltakin ole kuullut, että elhon runko ei kestä pidemmän päälle. Kuitenkaan vastaan ei oo tullut yhtään vinksahtanutta konetta. Omalla ei ajella ihan hirveitä määriä vuodessa joten omakohtaista kokemusta ei voi oikein kertoa.
Veturina on perus valtra 6400 ilman lisäpainotusta. Tällä on pärjäilty.

[Kaupoi]

Onnistuuko elholla ojan vastapenkan siivous?

[Rampe]

Ojan vastapenkan ajo onnistuu. Mikäli siis samasta asiasta puhutaan..
Leikkupää pääsee hiukan kääntymään luiskan mukaan. Jos haluaa kääntyvän vielä lisää, niin ehkä hiukan mahdollista leikata pois tavaraa hahlosta..