Peittaus kannattaa ainakin rukiilla jopa paremmin kuin ruiskutus, jos kyseessä on perinteinen talvenkestävä lajike. Perinteisellä lajikkeella, kuten myös kestävillä syysvehnälajikkeilla, ei ruiskutustyön osuudelle jää tuottoa, pikemminkin tappiota, varsinkin jos käytetään sallittuja aineita vaaditulla käytömäärällä. Ja nuo puolikkaat ja neljäsosa-annokset lienevät enemmmänkin jonkinlaista uskonvahvistusta kuin todellista pyrkimystä tautipaineen hallintaan. Aralla lajikkeella, kuten Amilolla, kumpikin toimenpide oli tehtävä. No, Amilo ei kestänyt lumetonta senkään vertaa, että hyvästi vaan.khd kirjoitti:Mites muuten mahtaa olla noissa kokeissa siemenen peittauksen kanssa?
http://jukuri.mtt.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1
On kummallista, kun isännät tykkäävät ajella digitaaliruiskulla mieluummin kuin käyttää peittauskonetta, vaikka peittauskone tuo hyötyjä myös. Ehkä se puuha siellä viljavarastolla on niin tylsää.
Kolmanneksi, kyllä maalajilla ja paikkakunnalla on selvä vaikutus asiaan, siksi jossakin Ruukin kokeessa ja rehevillä Hämeen lumikasoilla on saatu mahtavia tuloksia.
-SS-