MELA hinta- ja laatusuhde

[3070 E]

Alapäästä alkuun, ainahan sitä jälkikäteen nostettua saa. Viikko sitten laitoin nimen paperiin. Jokseenkin Hervast:in kanssa samaa mieltä. Jos joskus niin hyvin käy, että ylimääräistä rahaa olisi niin eiköhän sille parempikin sijoituskohde löydy.

[Jari]

Melkolailla hukkaanheitettyä rahaa maksaa yhtään ylimääräistä. Jos on parempia sijoituskohteita tiedossa niin sinne sitten.

Kela/Mela ja vakuutusyhtiöt eivät tunnusta kaularanka/aivovammoja. Siten, jos silläpuolella tulee jotain ongelmia, niin potilas on tyhjän päällä. Toiminta on just noin luokatonta kuten perfektin linkittämässä maastullin jutussa. Peli on kovaa, siitä kertoo se millä tarmolla vakuutusyhtiöt ovat viimeaikoina hankkineet yksityisiä lääkäriasemia omistukseensa.

Mulla sekä että, maksut tapissa ja muualle sijoitan kaiken ylijäävän. Ja välillä vähän enemmänkin, kun maatalouteen sijoittaminen ei muuten onnistu ts. tuottoja palautellaan takaisin sopivissa kohteissa. Tai ainakin näin on tarkoitus

Melamaksut korkeita vakuutusturvan kannalta, eläkemaksujen kannalta ei kannata kun uskoa ei ole järjestelmään loppuun saakka. Vanhuuden turva pitää saada muualta, mutta tapaturmat on peikkona aina, varsinkin kun ei niitä ole sattunut... Vai ajattelenko väärin, pitäisikö koheltaa että olisi oikeutettu korkeaan melamaksuun kun käyttöäkin vakuutukselle kokoajan.

[Make]

Kela-päiväraha määräytyy MYEL-työtulon perusteella, eli koko viljelijän sosiaaliturva riippuu siitä.

[O.J.]

Hei!

Puhelinkeskusteluun viitaten totean, että korvausasiasi päätöksissä on ilmoitettu ne lain kohdat, joita niissä on sovellettu. Lakitekstit löytyvät esimerkiksi sähköisesti http://www.finlex.fi -sivuilta.

Ystävällisesti,
Heidi Mollgren
korvausasiantuntija
Maatalousyrittäjien eläkelaitos

Kyseisen henkilön kanssa lukuisia kertoja puhelimessa olleena ja sähköpostia vaihtaneena. Uhh

Onneksi nykyään toinen henkilö hoitaa siellä päässä asioitani.

[masto]

tuli laitettua työtulo alarajalle kun eläkettä kertyy myös päivätyöstä ja velanlyhennystavoite kova ensimmäisille vuosille. Oletteko ottaneet melasta muita vakuutuksia? olen kuullut huhuja että ainakin sairauskorvaukset yms toimivat huomattavasti huonommin kuin muissa oikeissa vakuutusyhtiöissä. eli tarkoitan nyt tapaturma-, ja henkivakuutusta, tilan töissä ja vapaa-ajalla.

[perfekt]

Melalle ei kannata maksaa yhtäkään euroa yli pakollisten, mieluummin vaikka kenkälaatikkoon säästää niin voit ainakin itse päättää miten varoilla toimit.

Ihmettelen ettei Stubbin Sipilän Sonen leikkurihallitus vielä ole hoksannut leikata kyseistä espåån ämmien suojatyöpaikkaa kokonaan pois ja siirtää hyvän verkoston omaavan ja ammattitaitoisten ihmisten Kelaan jossa kaikki olisi valmiina

Samoja eurojaan valtio voisi tuotakin kautta jakaa ja poistuisi tuollainen Neuvostoliiton ajoilta jäänyt pysähtynyt hallinto bunkkeri jolla ei ole mitään virkaa.

[SS]

Millaisen työtapaturmavakuutuksen olet saanut tehdyksi, sillä tämän vuoden alusta työtapaturmavakuutuslaki määrää, että ei voi sopia vapaaehtoisenkaan vakuutuksensa maksuperustetta, vaan ansionmenetyskorvaus ja perhe-eläkkeen suuruus aikaisemmasta poiketen määritellään vahvistetun eläketyötulon perustella. YEL:ssä tämä tuli voimaan, lienee myös Mela-vakuutetun kohtaama todellisuus tämän vuoden puolella.

Vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät korvaa ansiotoiminnassa saatuja vammoja ja ammatttitauteja yleensäkään.

Tämä on suuri muutos, joka voi parhaimmillaan taloudellisiin vaikeuksiin, kun ei pysty enää itsekään sitä kenkälaatikkoaan täydentämään.

Jos vihaat jotkain tiettyä "ämmää" siellä Tapiolassa, kerro vapaasti, mutta ei minusta Mela organisaationa enempää tuhlaile kuin muutkaan eläkeyhtiöt tai organisaatiot.

En siis ole Melan asiamies tai mikään politrukki siellä. Itseäkin kiinnostaisi minimoida menot ja maksimoida spekulatiiviset korvaukset, mutta ilman ideologista vihantunnetta ketään henkilöitä kohtaan.

-SS-