-= Maatalous Foorum =-

olavi kirjoitti:Näkisin, että systeemin valinta on paljon intensiteetistä kiinni. Jos panostaa täysillä sonneihin niin koko peltoala nurmelle ja kunnollinen lietenavetta. Lietettä sitten nurmille ja mahdollisesti muille

Eli lyhyesti joko täysillä tai sitten niin, että voi piankin lopettaa jos ei huvita.

Tuo ylimmäinen totta osittain mutta mikäli koko peltoala nurmella,tarkoittaa melkoista elukkamäärää ja sen liete ei pelloille enää mahdu. Yllä kirjoitinkin että 320mullia,60ha nurmea ja lietettä 4500m3...
Melko reilusti hehtaarille

Oma pinta-ala riittäisi tuolla kaavalla vajaaseen 700elukkaan mikä täysin epärealistinen määrä,tuo 320 omalla pinta-alalla suunnilleen maksimi ja siltikin "puuhastelua". Sekä nurmi että viljakin suunnilleen riittää eli lähes omavarainen päärehustuksessa.
Tuonkin lietemäärän hukkaaminen omille pelloille melkoinen savotta,liikenee naapurillekin koska jokahehtaaria ei lietteellä kannata lannoittaa. No,ehkä paperilla mikäli mahdollista

Viljasta alkaa olla pian puutetta,ainakin tuoreesta,mutta tuohan rekka tuoretta viljaa kaukaakin....

seepra kirjoitti:Ymmärän hyvin että kylmän kuivikepihaton tekeminen olisi kaikkein edullisin vaihtoehto

Ei kuulemma ole,lämmin ja kylmä saman hintaisia. Tehtiin/teetin laskelman viime viikolla ja lähtökohtana oli että sekä kylmä että lämmin samanhintaisia. Kylmät rakennukset niin julman kokoisia,itte laskeskelen että 8m2 per eläin.

Sama mitä rakentaa,niin yksinkertaista kuin mahdollista,kaikki turhat himmelit pois...

Jos on ritiläpohjalla niin virtsan erotus ei onnistune kuin separoimalla.
Itsellä on kuivalantalypsylehmäpihatto. Mulla on avokourut ja virtsanerotus. Kuivikkeena käytetään turvetta, johon kuluu melkolailla rahaa. Lanta ei meinaa pysyä lantalassa eikä kärryissä. Lannanlevitysala meinaa myöskin olla kortilla, käytännössä kaikki kylvettävä pelto saa kuivalantaa ja virtsa ajetaan nurmille.

[
Liete olisi varmaan oiva ratkaisu, mutta nyt on jo olemassa n. 400m3 virtsasäiliötä ja 1000m3 kuivalantalaa.
*Seepra*[/quote]

Älä takerru välttämättä menneeseen. Tee tuosta kuivalantalasta vaikka konehalli (jos mahd.) ja nyt hyvillä investointituilla sitten uusi lietepönttö...

Kyllä liete tuntuu fiksummalta jos rakennukset tosiaan samassa hinnassa. Kuivalantaa puolustaa mielestäni mahdollisuus rakentaa edullisesti, jolloin ylimääräinen työ kuittaantuu. Oliko se nimim. -Mf- kellä on se hieno pyöreästä puusta tehty budjettipihatto?

Jarille sen verran että tarkoitin aiemmalla vertailullani hyvin karkeaa tuotannollisten erojen ja tuotantofilosofioiden haarukointia. Esim. että lietteellä kuivikkeiden hankinnasta vapautuminen ja lannan laajemmat käyttökohteet antavat enemmin mahdollisuuksia pellon ja ey-määrän suhteen, mutta toisaalta kalliimmat ratkaisut rakentamisessa vaativat riittävää skaalaa. Lisäksi nykyisissä lietenavetoissa taitaa 100 ja 200 sonnia mennä melko samalla työllä kun ruokinta ja lannanpoisto pelaa pitkälle itsestään. Ja kaikesta hyvästä seuraa runsas pääoman tarve joka tarkoittaa velkaa ja sitoutumista pitkälle eteenpäin. Pienestä tolppahalli/paalisilppuri hommasta on ehkä helpompi irtautua jos sellainen tarve tulee, kun pääomaa ei ole niin rutosti kiinni ja tuotanto on pyörii enemmin työn ja muuttuvien kustannusten varassa.

Ainahan nämä hommat on tilakohtaisia kuten toit vastineessasi ilmi.

Make kirjoitti:Jos on ritiläpohjalla niin virtsan erotus ei onnistune kuin separoimalla.
Itsellä on kuivalantalypsylehmäpihatto. Mulla on avokourut ja virtsanerotus. Kuivikkeena käytetään turvetta, johon kuluu melkolailla rahaa. Lanta ei meinaa pysyä lantalassa eikä kärryissä. Lannanlevitysala meinaa myöskin olla kortilla, käytännössä kaikki kylvettävä pelto saa kuivalantaa ja virtsa ajetaan nurmille.

Eikös sonnin lanta ole aika paljon kuivempaa kuin lypsylehmän, ainakin naapurin hiehonavetassa tuppaa lietteen kanssa olemaan ongelmia kun on liian kuivaa lantaa

*seepra*

seepra kirjoitti:...Eikös sonnin lanta ole aika paljon kuivempaa kuin lypsylehmän, ainakin naapurin hiehonavetassa tuppaa lietteen kanssa olemaan ongelmia kun on liian kuivaa lantaa

Onhan se. Itellä käytössä kuilunsekoittaja, sillä joutuu sotkemaan muutamia kertoja vuodessa hiehojen ja mullien kanavat.

Lannan laatu riippuu ruokinnan voimakkuudesta. Hiehon lanta on kuivinta, lypsylehmän märintä ja sonnin on tuosta väliltä. Märkää se kuitenkin on jos virtsa sekoaa lantaan.

Oletetaan että paska toimii kuivalantana, nin onko kokemuksia hydraulikäyttöisistä lantakoneista 240-380cm leveässä kourussa.


*Seepra*

Minun mielipide kylmä kasvattamo vinokuivikepohjalla. Itsellä sellainen, johon menee 150 sonnia ja maksoi 1000 motin lantalan kanssa hieman yli 100 000 €

Kuivikkeena olkia ja turvetta lisänä. Lantakäytävän putsaus kerran viikossa. Aikaa menee n. 2 tuntia.

Viljelykierto on sellainen, että 75% peltoalasta nurmella, 25% virnalla, josta tulee hyvä säilörehu. Virna korjataan heinäkuun puolessa välissä pois, jonka jälkeen maa muokataan ja kylvetään heinäsiemen jolloin seuraavana vuonna siinä on hyvä nurmi.

Viljaa en käytä lainkaan ja väkirehuna täysrehu. Eipä tarvitse jauhaa. A-rehun nautatäysrehu 199€ tonni kotiin toimitettuna sis. ALV:n

Ohra maksaa verollisena sen 140 € tonni ja siihen vielä rehutiivisteet päälle, niin kokonaiskustannus nousee samaan kuin täysrehulla.

Jos viljaa riittää omasta pellosta, niin sitten kannattaa murskata ja laittaa hapon kanssa siiloon