Sivu 2/2
Lähetetty: 30 Tammi 2005, 21:36
Kirjoittaja Kaupoi
Ihan hieno maa-aines kulkeutuu kyllä veden mukana pois, jos putkessa ei ole notkoja.
Suodattimen huuhtelu? Eipä ole koskaan tullu mieleenkään
Sorahan tosiaan olis helpompi vaikka kaivurilla kaivaa pois ja pestä jossain rummussa...*hmm*...
Lähetetty: 30 Tammi 2005, 22:45
Kirjoittaja Jorma
No, joo... ajattelin kyllä salaojan huuhtelulaitetta.
Lähetetty: 31 Tammi 2005, 08:41
Kirjoittaja Carnivor
Ehkä olen tyhmä, kun en ymmärrä. Mutta, jos siis suodatinkankaan tehtävä on estää maa-aineksen pääsy putkeen, niin kuinka kangas suoriutuu tehtävästään menemättä tukkoon?
Lähetetty: 15 Helmi 2005, 10:26
Kirjoittaja Carnivor
Kerratanpas nyt vielä, kun kohta pitää laittaa putket tilaukseen. Eli löytyykö suodatinkankaan käytölle riittäviä perusteita? Jos kaytössä on summa X rahaa niin saadaanko paras ojitus tekniikalla:
1. Harva ojitus ja soratäyttö
2. Tiheämpi ojitus ja suodatinkangas
3. Kaikki rahat putkiin ja vedetään vielä tiheämpi ojitus ilman soraa tai suodatinkangasta.
Lähetetty: 15 Helmi 2005, 12:04
Kirjoittaja Jorma
Omasta mielestä vaihtoehto 1, jos jälkikäteen tarpeen lisätä ojia niin onnistuu.
Lähetetty: 15 Helmi 2005, 18:07
Kirjoittaja Carnivor
Pitääkö tämä asia ratkaista äänestyksellä, kun tutkimustuloksia ei tunnu löytyvän.
Mulla kyseessä on täydennysojien veto sellaisiin kohtiin, missä vuonna miekka ja kilpi rakennetut tiiliputkiojat eivät toimi riittävän hyvin. Sora hidastaa töitä ja maksaa paljon, mutta luotettavuutta sillä varmasti saadaan.
Tiiliputkissa on muuten se etu että kohdan voi etsiä piikillä. Muoviputkesta pitäisi saada GPS-koordinaatit talteen jollain +- 25 cm tarkkuudella.
Lähetetty: 15 Helmi 2005, 20:10
Kirjoittaja Kaupoi
Carnivor kirjoitti:Ehkä olen tyhmä, kun en ymmärrä. Mutta, jos siis suodatinkankaan tehtävä on estää maa-aineksen pääsy putkeen, niin kuinka kangas suoriutuu tehtävästään menemättä tukkoon?
Tuosta en ole nähny tutkimuksia, liekö tehtykkään. Ja omia kokemuksia on vasta 2-3 vuodelta, eli en varmasti voi luvata, etteikö se tukkoon vois mennä. Mutta mulla on kyllä niin kova luottamus tota kangasojaa kohtaan, että soraojaa en vejä omalle maalle, jos ei ole ihan pakko.
Kustannustehokkaimman salaojitusmenetelmän etsintä
Lähetetty: 26 Helmi 2005, 12:23
Kirjoittaja Carnivor
Laitoin tuonne Farmit.netin kysy asiantuntijalta palstalle tästä aiheesta kysymyksen. Mutta eivät näköjään osanneet tai viitsineet vastata:
http://www.farmit.net/farmit/fi/01_etus ... vo_id=2394
Pitänee kysellä ehdotuksen mukaan salaojakeskuksen suunnalta ja katsoa irtoaako sieltä kunnon vastausta. Tai tuleeko vastaukseksi: "Riippuu niin paljon tapauksesta että suunnitelman joutuu laatimaan jokaiselle lohkolle erikseen, johon meiltä löytyy sopivat palvelut"
Harmillisesti kappalejako ei näköjään välity Farmit.netin "Kysy asiantuntijalta" palstalle. Tässä tekstini paremmin luettavassa muodossa.
Kustannustehokkaimman salaojitusmenetelmän etsintä
Ojitusta pidetään yleisesti tärkeänä, kuitenkin eri ojitusmenetelmistä on vaikea löytää tutkimustietoja. Mikäli ojitettavalle pinta-alalle on käytössä rahaa summa X, millä menetelmällä saadaan tehokkain ojitus? Vaihtoehtoja:
A. Ojien soratäyttö, jolloin ojan korkea metrikustannus aiheuttaa harvan ojavälin.
B. Korvataan sora edullisemmalla suodatinkankaalla, jolloin ojaväliä voidaan tihentää.
C. Jätetään suodatinkangaskin pois, jolloin voidaan käyttää vielä tiheämpää ojaväliä.
D. Jokin muu
Onko suodatinkankan käytöstä paljon hyötyä verrattuna pelkkään putkeen? Sillä yleensä suodattimet on vaihdettava määrävälein, mikä ei oikein onnistu salaojan suodatinkankaan tapauksessa. Meneekö suodatinkangas siis tukkoon ajan kuluessa, jolloin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä?
Re: Kustannustehokkaimman salaojitusmenetelmän etsintä
Lähetetty: 06 Maalis 2007, 22:46
Kirjoittaja Kaupoi
Carnivor kirjoitti:Pitänee kysellä ehdotuksen mukaan salaojakeskuksen suunnalta ja katsoa irtoaako sieltä kunnon vastausta.
Kysyitkö? Tuliko vastausta?
Lähetetty: 07 Maalis 2007, 14:07
Kirjoittaja Jussi T.
Tuota suodatusta ojan yhteydessä ihmettelen. Jos sinne pannaan putkea tiheämpi kangas, täyttyy se varmasti ajan kuluessa. Soralla ei taas mitään suodatusvaikutusta olekaan, vaan se helpottaa veden kulkua putkeen. Vielä kun hämmentää seosta siteeraamalla 25 vuotta alalla töitä tehnyttä salaojaurakoitsijaa, niin on vähän pihalla: "tarvitaan vaakasuuntainen reikä maassa, kaadollakaan ei ole suurta väliä. Pääasia, että reikä johtaa johonkin." Tämä kaveri oli omia maitaan salaojittanut 70-luvulla näillä teeseillä ilman soraa. Ojitus toimi edelleen moitteetta. ......
Lähetetty: 07 Maalis 2007, 18:27
Kirjoittaja Kaupoi
Jussi T. kirjoitti:Tuota suodatusta ojan yhteydessä ihmettelen. Jos sinne pannaan putkea tiheämpi kangas, täyttyy se varmasti ajan kuluessa.
Tutkittua tietoa vai omakohtasta kokemusta?
Lähetetty: 07 Maalis 2007, 20:43
Kirjoittaja traktorikuski
Toimivuus on ihan kiini maalajista, sopivan rakeisillla, ei liettyvillä mailla toimii varmasti ilman soraa tai suodatinkangasta. Meillä on salaoijitettu kaheksankymentluvulla tubulaatorilla sitomalla kiini salaoja putki siihen ja vedetty valtaojasta ylöspäin ja ne oli ihan täynnä maata kun ne tuli ylös kun sitä salaojittetiin 3v sitten, ukkomaralla ja reilusti soraa. Toinen pelto missä on ruostetta on n15v sitten salaojittettu soralla ja ne toimi ehkä 5v. Maalaji molemissa raskas savi.
Lähetetty: 08 Maalis 2007, 09:38
Kirjoittaja Jussi T.
Kaupoi kirjoitti:Jussi T. kirjoitti:Tuota suodatusta ojan yhteydessä ihmettelen. Jos sinne pannaan putkea tiheämpi kangas, täyttyy se varmasti ajan kuluessa.
Tutkittua tietoa vai omakohtasta kokemusta?
Ei kumpaakaan, vaan ko. salaojamiehen käsitys.
Lähetetty: 16 Maalis 2007, 11:08
Kirjoittaja Jorma
Pelkkää putkea pystyy varmaan vetämään myyräaurallakin. Pitänee kehitellä joku kiinnitys-ja irroitus systeemi putkelle tuohon ja kokeilla miten onnistuu. Vallan ilman kangasta tai soraa ei ole tullut kokeitua, nyt näkee sitten senkin toimivuuden.