-= Maatalous Foorum =-

dbfi kirjoitti:Tuo savukaasuihin viittaus varmaan tarkoitti lämmön talteenottoa lämmönvaihtimella? Sehän on taas ihan sama kuin pyytäisi pannun valmistajaa tekemään paremman hyötysuhteen pannun.

Ajatus oli siis että ohjaisi nuo savukaasut poistoilmaan ja saisi nostettua lämpötilaa, niin olisi lämmöntalteenottokin hyötysuhteeltaan parempi.

Briteissä aika usein palokaasut menee kuivausilman joukkoon. Suomessakin jos on kaasukäyttöinen lämmitin, niin kaikki menee kuivaamoon. Mutta täällä on joku tätä puhtoista lintukotoa ajatellut virkamies saanut päähänsä, että siitä tulee jäämiä jyviin.

Onhan näitä kaikenlaisia virityksiä tähän. Imu suoraan pannuhuoneesta, putkella osa pannuhuoneesta, väljä suojaputki pakoputken ympäri ja imu sieltä, vanhoissa pannuissa meni kaikki kuivaamoon.

Kuivaamossa pannun ja pakoputken lämmitysteho vastaa pientä öljylämmitintiä. Turha sitä on hukkaan pistää.

Agriduunari kirjoitti: Onhan näitä kaikenlaisia virityksiä tähän. Imu suoraan pannuhuoneesta, putkella osa pannuhuoneesta, väljä suojaputki pakoputken ympäri ja imu sieltä, vanhoissa pannuissa meni kaikki kuivaamoon. Viittaatko vielä vanhempaan "tekniikkaan"?

Kuivaamossa pannun ja pakoputken lämmitysteho vastaa pientä öljylämmitintiä. Turha sitä on hukkaan pistää.

Missä vanhoissa pannuissa meni paloilmat kuivatukseen? Itse olen nappulana käytellyt vanhaa lavakuivuria (olsiko Jaakon) ja kyllä siinä ihan tuubit alhaalta katolle kulki ja pakokaasut puskettiin taivaalle.

Isoissa kaasulaitoksissa ideana ei voi olla hyötysuhde vaan yksinkertainen ratkaisu kun ei tarvita mitään lämmönvaihdinta. Tehkää niitä laskelmia niin päädytte hyötysuhteessa (vähän) alempaan lukemaan kuin nykyaikaisella pannulla jossa pakokaasut menee piippuun.

Pannun lämmitysteho pannuhuoneen puolelle on olematon, pienelläkin teholla saa pienen kopin kuumaksi. Piippuun menevä teho on enemmän kuin pienen öljypolttimen teho. 500 kW:n kattilassa 95%:n hyötysuhteella pusketaan 25 kW piippuun. Sehän on enemmän kuin tavallisen omakotitalon kattilan teho.

Pienen laskelman jälkeen vaan pannun kuivatusteho ei nouse 525 kW:iin jos pakokaasut ohjataan kuivuriin vaan jää vähän alle 500 kilowatin (eikä ole mikään taikatemppu). Tietenkin eri juttu jos laitetaan magneetteja ja PARI:n ihmeainetta öljysäiliöön.

dbfi kirjoitti: Viittaatko vielä vanhempaan "tekniikkaan"?

Missä vanhoissa pannuissa meni paloilmat kuivatukseen? Itse olen nappulana käytellyt vanhaa lavakuivuria (olsiko Jaakon) ja kyllä siinä ihan tuubit alhaalta katolle kulki ja pakokaasut puskettiin taivaalle.

Se oli 60-luvun jälkipuolella. Säkeillä kannettiin jyvät pieneen elevaattorisuppiloon ja sieltä verkkosiiloon, jonka keskelle ilma pannusta. Pakokaasuineen kaikkineen. Vieläkin aina joskus tulee semmonen muisto tuosta tuoksusta kun märkää ruista kaasuteltiin kuivaksi.

Silloim oli vielä jyvät arvokksita. Voi hitto, Aroksella puitiin säkit peltoon ja sieltä kärryille. Kärryiltä kuivaajaan, ja kuivaajalta kärryille kaikki käsin säkeissä. Ja lopuksi kauppaan.

Naapurilla oli säkkikuivuri, semmonen ilmakanava johon säkit ladottiin paikoilleen.

Tohonku vertaa tätä nykyaikaa nii... Eikä tosta ole ku vajaat 50 vuotta.

Agriduunari kirjoitti: Se oli 60-luvun jälkipuolella. Säkeillä kannettiin jyvät pieneen elevaattorisuppiloon ja sieltä verkkosiiloon, jonka keskelle ilma pannusta. Pakokaasuineen kaikkineen. Vieläkin aina joskus tulee semmonen muisto tuosta tuoksusta kun märkää ruista kaasuteltiin kuivaksi.

Silloim oli vielä jyvät arvokksita. Voi hitto, Aroksella puitiin säkit peltoon ja sieltä kärryille. Kärryiltä kuivaajaan, ja kuivaajalta kärryille kaikki käsin säkeissä. Ja lopuksi kauppaan.

Naapurilla oli säkkikuivuri, semmonen ilmakanava johon säkit ladottiin paikoilleen.

Tohonku vertaa tätä nykyaikaa nii... Eikä tosta ole ku vajaat 50 vuotta.

Lavakuivuri olikin ihan moderni, ihan elevaattorilla nousi jyvät kuivatukseen. Massikan säkkipuimurista itselläkin vankkaa kokemusta, muksuna oli kiva lasketella mäkeä siinä puimurin radalla, muuta en muistakaan.

Kuinka korkeita poistolämpöjä teillä on kuivureissa? Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, niin mahdollisimman alhainen poistolämpö viljan ollessa kuivanutta siihen n. 13 % on paras, koska silloin poistoilmaan on sitoutunut kosteutta enemmän.

Aikanaan ikivanhassa Jaakossa oli poistolämpö noin 36-37 astetta viljan ollessa kuivaa, ja samaa luokkaa se oli vähän uudemmassakin Jaakossa. Antissa muutamalla tutulla sama juttu. Omassa Arskassa se on jotain 42-44 astetta. Eli vaikuttaisi siltä, että Arskassa menee lämpöä läpi niin, että se ei poista viljasta kosteutta parhaalla mahdollisella tavalla. Puhallusta on jo kuristettu. Ensin mainitussa Jaakossa on vielä kaiken lisäksi lisäimuri poistopuolella ja kuristettu sitä ei ole muutenkaan.

Olenkohan ihan hakoteillä? Vuosien saatossa vaan alkaa jo öljyn kulutuksessa näkyä, jos kuivausajan täytyy olla pidempi huonomman kosteuden poiston vuoksi.

ajtn kirjoitti:Kuinka korkeita poistolämpöjä teillä on kuivureissa? Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, niin mahdollisimman alhainen poistolämpö viljan ollessa kuivanutta siihen n. 13 % on paras, koska silloin poistoilmaan on sitoutunut kosteutta enemmän.

Aikanaan ikivanhassa Jaakossa oli poistolämpö noin 36-37 astetta viljan ollessa kuivaa, ja samaa luokkaa se oli vähän uudemmassakin Jaakossa. Antissa muutamalla tutulla sama juttu. Omassa Arskassa se on jotain 42-44 astetta. Eli vaikuttaisi siltä, että Arskassa menee lämpöä läpi niin, että se ei poista viljasta kosteutta parhaalla mahdollisella tavalla. Puhallusta on jo kuristettu. Ensin mainitussa Jaakossa on vielä kaiken lisäksi lisäimuri poistopuolella ja kuristettu sitä ei ole muutenkaan.

Olenkohan ihan hakoteillä? Vuosien saatossa vaan alkaa jo öljyn kulutuksessa näkyä, jos kuivausajan täytyy olla pidempi huonomman kosteuden poiston vuoksi.

Meno 84, poisto jyvien ollessa kuivia 32-34 astetta. Ilmamäärä täysillä, eli kanavaimurit päällä ja täysi hönkä 500kW:n pannussa ilman kuristusta, 365hl ylipainemepu.