Paras paalainkäärijä?
Valvoja: Farmari-ryhmä
Paras paalainkäärijä?
Mikä se sellainen sitten olisi merkiltään? Tätä foorumia lukiessani näin hyvinä merkkeinä mm. McHale, Welger (Vicon) ja ehkä JD. Pitääkö paikkansa? Nykyinen on Claas 255 vm. 2005 ja ajettu alle 6000 paalia, mutta joitain ongelmia on ollut. Alussa en edes osannut laitetta käyttää, mutta nykyään tulee paaleja sitä mukaan, kun kone pelaa!
Kertokaa mielipiteitä! Mitä hyviä ja huonoja puolia koneissa on? Ja mikä on ovh-hinnat?
Kertokaa mielipiteitä! Mitä hyviä ja huonoja puolia koneissa on? Ja mikä on ovh-hinnat?
Re: Paras paalainkäärijä?
Kait toi mäkki on toimintavarmuudeltaan omaa luokka ja Velgeri sitten hyvänä kakkosena jolla selvä etu paalin koossa. Sitten seuraavana laittaisin kuitenkin kronen jota voin suositella sekä hinnan että ominaisuuksien perusteella ja varsinkin etuna taas se paalin koko. seuraavina tulee jontikat ja klaassit ja viimeisinä caset,nevhollandit elhot ym. Se vaikka kone ei ole kauhean korkealla listalla ei välttämättä tarkoita että se olisi huono omassa hintaluokassa mutta suurissa paalimäärissä melkein kaksinkertainen hinta myös näkyy laadussa ja toimintavarmuudessa.
Re: Paras paalainkäärijä?
Kronea paalauskoneena meillä ei pidetä luotettavana. Miten Agronic, onko se laadukas ja luotettava? Tekee isoja paaleja! Minkälainen laitos on Kuhn rehucombolaitteena?
Olisiko tällainen parhausjärjestys? Täydentäkää!
1. McHale
2. Welger
3. Agronic, Claas ja JD
4. Krone ja muut (en tunne kaikkia)
Olisiko tällainen parhausjärjestys? Täydentäkää!

1. McHale
2. Welger
3. Agronic, Claas ja JD
4. Krone ja muut (en tunne kaikkia)
Re: Paras paalainkäärijä?
Kuuleman perusteella väittäisin näin. Molempian 1. sijan koneita päässyt pällistemään työssä ja kokemuksia on tullut kuunneltua. Molemmat hyviä koneita, suurimpana erona Lely muuttuvakammioinen.
1. McHale ja Lelyn Tornado
2. Kuhn
3. Agronic, Claas ja JD
4. Krone ja muut (en tunne kaikkia)
1. McHale ja Lelyn Tornado
2. Kuhn
3. Agronic, Claas ja JD
4. Krone ja muut (en tunne kaikkia)
Re: Paras paalainkäärijä?
Mä ainaskin suosittelen mchalea vajaan kahen kauden ja 11500 paalin kokemuksella
Ei oo tarvinnu paalausta kertaaka keskeyttää jonkun häiriön tai rikon takia.
Ja tossa koneessa jälkimarkkinointi toimii!!
Ei oo tarvinnu paalausta kertaaka keskeyttää jonkun häiriön tai rikon takia.
Ja tossa koneessa jälkimarkkinointi toimii!!
Re: Paras paalainkäärijä?
Paljonko on hehtaareita takana.ekii kirjoitti:Mä ainaskin suosittelen mchalea vajaan kahen kauden ja 11500 paalin kokemuksella
Ei oo tarvinnu paalausta kertaaka keskeyttää jonkun häiriön tai rikon takia.
Ja tossa koneessa jälkimarkkinointi toimii!!
Re: Paras paalainkäärijä?
Hehtaareista en oo pysyny kärryillä mukana mutta veikkaisin että jotain 1100-1200vms1 kirjoitti:Paljonko on hehtaareita takana.ekii kirjoitti:Mä ainaskin suosittelen mchalea vajaan kahen kauden ja 11500 paalin kokemuksella
Ei oo tarvinnu paalausta kertaaka keskeyttää jonkun häiriön tai rikon takia.
Ja tossa koneessa jälkimarkkinointi toimii!!
Re: Paras paalainkäärijä?
Nostetaas aihe ylös. Serkku (urakoi claas 455:lla) soitteli ja ihmetteli, miksi kaikki kuivaheinäpaalit (muoviin käärityt) ovat menneet isännillä pilalle. Käytännössä paalit homeessa tai pinta mustana. Epäili kireydessä olevan jotain. Muovia laitettu 6 kierrosta. Onko vastaavasta kokemusta tai hyviä neuvoja? Onko kenties liian kuivaa muovitettavaksi vai voiko sellaista ollakaan?
-
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 122
- Liittynyt: 10 Maalis 2012, 14:01
- Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
Re: Paras paalainkäärijä?
Joskus aikoinaan kun paalaimen kaa tuli harrasteltua niin kuiviin heiniinkin laitettiin happoa 3-4 l paali ja muovia 7 kerrosta karkeasta sängestä johtuen.
Ei kyllä kertaakaan ollu säilyvyydessä minkäänlaisia ongelmia vaikka paalit olivat tämän päivän mitassa melkoisen ilmavia claassin 46 lla tehtynä.
Agronicin käärijä oli perässä letkana et paalit jäi kyllä pystöön.
Ei kyllä kertaakaan ollu säilyvyydessä minkäänlaisia ongelmia vaikka paalit olivat tämän päivän mitassa melkoisen ilmavia claassin 46 lla tehtynä.
Agronicin käärijä oli perässä letkana et paalit jäi kyllä pystöön.
Re: Paras paalainkäärijä?
Oma 255 Claas vähän niin ja näin kestoltaan, mutta tekee oikeilla säädöillä hyvin säilyviä paaluja! Olen huomannut, että normaalit 2-3 kerrosta eli noin 11-16 kierrosta muovia saattavat aiheuttaa paalien homehtumista lievästi, mutta TOSI hyvin ovat syöneet ja kaikki paalit menevät yleensä vuoden aikana - ei edes riitä.
Re: Paras paalainkäärijä?
alintala kirjoitti:Nostetaas aihe ylös. Serkku (urakoi claas 455:lla) soitteli ja ihmetteli, miksi kaikki kuivaheinäpaalit (muoviin käärityt) ovat menneet isännillä pilalle. Käytännössä paalit homeessa tai pinta mustana. Epäili kireydessä olevan jotain. Muovia laitettu 6 kierrosta. Onko vastaavasta kokemusta tai hyviä neuvoja? Onko kenties liian kuivaa muovitettavaksi vai voiko sellaista ollakaan?
monta vuotta oon tehnyt kuivatheinät paaliin ilman säilöntäaineita ja muovia 6kerrosta. säilymisessä ei mitään ongelmaa. urakoinutkin olen hevosmiehille ja niille 10kerrosta muovia ja ei ole valittaneet. vähän olen mäkkäristä paineita puottanu ku ei kestä verkko paalata kuivaa täysillä paineilla.
Re: Paras paalainkäärijä?
Yleensä suosittelevat 8 kerrosta muovia tai enemmän lähes kuivalle heinälle. Kerrosten limitykset oltava kunnossa. Lähes kuiva heinä on haastava saada säilymään oikein, täysin kuiva tai säilöheinä sitten helpompi.Muovia laitettu 6 kierrosta. Onko vastaavasta kokemusta tai hyviä neuvoja? Onko kenties liian kuivaa muovitettavaksi vai voiko sellaista ollakaan?
Re: Paras paalainkäärijä?
Kerrosta vai kierrosta?
Re: Paras paalainkäärijä?
Kerrosta. Kierrokset riippuvat paalin halkaisijasta ja muovin leveydestä ja siitä onko käytössä 1 tai 2 rullaa.
Re: Paras paalainkäärijä?
Niin, ja noissa paalainkäärijöissä on yleensä 2 rullaa. Tuntuu kyllä 10 kerrosta hirveältä muovin tuhlaukselta, mutta 10 kierrosta kohtuu minimi.