Vastuuvapautus traktorilla hinaajalle?

[Miehenalku]

Terve!

Tuossa kuullostelin kylänmiesten jutuja ja tuli seuraavanlainen kysymys mieleen.

Fiktio tarina: Naapuri on ajanut ojaan ja soittaa sinut hinaamaan auto pois traktorilla. No ajelet sinne paikan päälle ja hinaat autoa ja autolle tapahtuukin jotain vahinkoa, joten autokuski voi vaatia korvauksia hinaajalta.

Kylänmiehet taas puhuivat, että olisi olemassa jokin virallinen lomake, jota pelastuslaitokset ja urakoitsijat käyttävät, lomake johon otetaan autoilijalta allekirjoitus joka vapauttaa traktorikuskin vastuusta jos autolle tapahtuukin jotain hinauksen aikana. Tiedän, lapun voisi itsekkin värkätä mutta nytten olis hakusessa se "virallinen" versio lippulappusesta.

Onko isännillä ylipäätänsä tietoa ko. lapusta tai onko jollakin käytössä?

[Rubinjo]

Lähtökohtaisesti autoa ei koskaan kannata hinata ojasta tai ylipäänsä mistään, muuten kuin siihen hommaan valtuutetun hinurin toimesta. Käytännössä kaikissa vakuutuksissa on "hinauspykälä" eli homma ei maksa auton omistajalle mitään. Joskus tosin hinuri on niin kaukana, että aikaa sen odotteluun menisi kohtuuttoman kauan.

[Juhta]

Ei ole lappusesta tietoa. Sillointällöin tulee joku käytyä hinaamassa läheisestä s-mutkasta jossa joka talvi muutamia autoja harhautuu reitiltä. Joka kerta olen sanonut että voin hinata mutta täysin autoilijan vastuulla, eli näyttää itse mistä hinataan ja hyväksyy miten hinataan. Kaikki ovat asian ymmärtäneet, mutta eipä kyllä koskaan ole mitään särkynytkään. Reipas lumen lapiointi yleensä auttaa..

[meijerikkö]

Yleensä ojaanajanut on vähän hätääntynyt ja aiheuttaa omilla
toimillaan lisävahinkoa. Ohjeeksi voi käskeä laittaa vaihde vapaalle
käsijarru pois päältä. Uusavuttomia nuoria saattaa seisoa autollinen
katselemassa, vaikka olisivat voineet nostaa kinnerin tielle.
Toi lomake olis kätevä, mutta toimiiko käytännössä. Sitten vielä
traktorissa verollinen polttoaine tai päivämaksu maksettuna.

[Rubinjo]

Sitten vielä
traktorissa verollinen polttoaine tai päivämaksu maksettuna.

Eivät varmasti liity tähän asiaan mitään. Tai jos nostaa auton peräkärrylle ja kuskaa raadon pois, ni sitten alkaa liittymään.
Hyvä neuvo näille kyselijöille on kehotus soittaa hinausauto paikalle.
Ja jos haluaa olla ystävällinen ja auttaa hätään joutuneita, niin tekee puhelun itse.

[maraani]

Keskustelussa ilmitulleista syistä en hinaa muita kuin korkeitaan omia ajoneuvoja ojasta pois. En traktorilla enkä maasturilla (just nyt ei ookaan maasturia liikenteessä).

Aikaisemmin kerran kun kieltäydyin eikä saatu hinuria paikalle vaikka matkapuhelimet jo olikin (keväällä 1996) niin kuljetin isännään kotiinsa, josta hän haki traktorin ja veti itse!

Viime talven a viimex mukulat soitti koulutaksista, että kuljettaja oli pyytänyt "soittamaan jollekin traktorimiehelle" että pääsevät ojasta pois. En ollut kotona, mutta kilesin menemästä auttamaan - hinuri on sitä varten eikä meidän koneilla se olis noussutkaan. No lopulta naapuri oli sitten kiskaissut pikkubussin ojasta!

[Cultio]

Eivät varmasti liity tähän asiaan mitään

Oletko aivan varma? Kyllä minulla on se kuva että PÖ tankissa ei hinata mitään. Se rinnastetaan kuljetuspalveluun josta voi periä maksun, vaikka sen tekisikin juuri silloin ilmaiseksi.

Asun mutkaisen kantatien vieressä ja em syystä olen useasti kieltäytynyt hinaamasta risteyksessä ojaan luisuneita autoja, vaikka traktori on näköetäisyydellä siitä.

[Maajussi66]

Ei tulisi kyllä mieleenkään kieltäytyä avusta jos joku tulee hinausapua pyytämään, jos vain suinkin ehdin.

Se on sitä pientä huomaavaisuutta jota itsekin arvostaa silloin kun apua tarvitsee. Itsekkäitä ihmisiä täällä on jo muutenkin liikaa.

Ja polttoöljyllä saa ihan vapaasti hinata, kunhan sen tekee talkoilla (tai jos avustettava jonkun kympin palkaksi antaa niin ei kai siitä kuittia kirjoiteta)

Tässä ote trafin sivuilta
http://www.trafi.fi/filebank/a/13351759 ... orissa.pdf

Polttoainemaksuvapaata on myös erilaisen yhdistys- tai
talkootoiminnan (esimerkiksi maamiesseura, urheiluseura,
kylätoimikunta) yhteydessä korvauksetta tapahtuva traktorikuljetus.
Samoin polttoainemaksusta on vapautettu korvauksetta
suoritettava naapuri- ja muu vastaava apu, esimerkiksi
rikkoutuneen ajoneuvon hinaaminen sen käynnistämiseksi
tai hinaaminen korjaamolle.

[kuus1tiainen]

Meillä sattui monta vuotta sitten kanssa että joku oli ajanut ojaan. Sen verran pahasti että poliisi oli kutsuttu paikalle. Poliisit siinä oli miettineet miten ojaan ajaneen auton saisi pois (oli siis pahassa kohdassa, lisäonnettomuuden riski). Sattui isä siitä ajamaan traktorilla ohi. Olivat poliisit pyytäneet vetämään pois. Siihen isä, just siitä polttoaine kysymyksestä, että eihän se käy kun ei oo verollista polttoainetta tankissa. Ei haitannut, eikä tullut seuraamuksia.

Itselle kävi muutama vuosi sitten että postiauto ajoi ojaan keulan. Oli soittanut paikalliskonttorille, josta olivat etsineet lähitienoon lähimmän traktorin kuskineen, eli allekirjoittaneen. Kiva oli vaan todeta että postiauton ainoa vetolenkki on keulassa, joka oli ojassa. Ojan yli ei voi vetää, kun oja oli syvä. Tiesittekö muuten että ennen ei ainakaan postiautoissa ollut vetolenkki takapuskurin puolella, ei edes paikkaa ko. vekottimelle. Vedettiin sitten taka-akselista tielle takaisin. Soitti kyllä postinjakaja ja kysyi esimieheltään neuvoa.

Itsellä on se periaate, että jos autoa pitää vetää tielle, niin itse saavat vetoköyden sitoa autoonsa kiinni.
Ja toiseksi aika mulkku pitää olla, jos itse ajaa auton lepikkoon. Soittaa itse hinurin paikalle ja sitten vielä kehtaa sanoa että hinuri on särkenyt auton hinaamisella. Paitsi että onhan maailma kaiken maailman suhareita pullollaan.

[aurajokilaivuri]

Eivät varmasti liity tähän asiaan mitään

Oletko aivan varma? Kyllä minulla on se kuva että PÖ tankissa ei hinata mitään. Se rinnastetaan kuljetuspalveluun josta voi periä maksun, vaikka sen tekisikin juuri silloin ilmaiseksi.

Tuo oli tilanne vanhan polttoainemaksun -2003 aikaan ennen päivämaksumahdollisuutta. Jos tien päällä poliisi määräsi hinaamaan niin halvemmaksi tuli ottaa sakot määräyksen noudattamatta jättämisestä.

[Kaupoi]

Empä oo lomaketta nähäny, mutta sanallisesti oon ruukannu sanua, "etten vastaa tulevista vaurioista, vejetäänkö?"

[Agriduunari]

Täytyy myös muistaa, että kolmannelleosapuolelle saattaa tulla vahinkoa. Autoa vedetään kaistan yli pois ojasta, vastaantuleva ajaa hinausvaijeriin. Kuskilla saataa pysyä pää paikoillaan, mutta autosta tulee avomalli. Kuka maksaa? Luultavasti se laupias samarialainen, joka yrittää auttaa lähimmäistään.

[Maajussi66]

Olipa kaukaa haettu syy olla hinaamatta. Toki onhan siinä aina vaaransa, voi vaikka kompastua ja taittaa niskansa kun tulee traktorista alas

Hinaustraktorissa vilkkuvalo päällä ja tarvittaessa varoituskolmio, niin kyllä se vaijeriin ajanut maksaa. Ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään näkyvällä osuudella tietä.

[Agriduunari]

Niin no kaikenlaista sattuu.

Vaikka on poliisi paikalla niin..
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuorm ... /#comments

Ja eipä sitä itselläkään ole tuota majakkaa trakraattorissa. Lumituiskussa kun kahdestaan autoa ojanpenkasta kun repii ja kuski huolissaan omasta autosta, niin ei siinä ohjausta järjesty. Joskus auttelemassa tuota ammattihinaajaa, niin ei nuo ihmiset juurikaan väistä tai usko, että tästä ei nyt mennä.

Niin kyllä minä itsekkin noita edelleen vetelen ylös ja isäntiä samoin pellosta ja ojista. Mutta jos keli on huono ja liikennettä paljon niin hinurin hommia. Kas kun vastapuolella voi olla lahjakas juristi, joka muuttaa mustan valkoiseksi ja lopputulos on syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä huolimattomuudesta.

[jk]

Onhn noita tullu vedeltyä sen enempää kyselemättä. Viime talvena vedin yhdestä autosta koukun irti Oli kyllä niin hapero että tais olla auton omistajan onni että repes tuos eikä kärry peräs...