Palotarkastus

[Timppuli]

Pelastuslaitokselta soiteltiin ja sanoivat että pitäs tehdä navettaan palotarkastus, ja siitä pitäs pulittaa 100e.. Onko tämä pakollinen toimenpide? Siis että laissa määrätty tehtäväksi..?

[jk]

Pelastuslaitokselta soiteltiin ja sanoivat että pitäs tehdä navettaan palotarkastus, ja siitä pitäs pulittaa 100e.. Onko tämä pakollinen toimenpide? Siis että laissa määrätty tehtäväksi..?

Ainakin kaikki kunnan ympäristölupaa suuremmat pitäis tarkistaa joka toinen vuosi. Olisko kolmen-neljän vuoden välein käyty!

[Auts]

Näin Kanta-Hämeessä.

http://ktweb.hameenlinna.fi/ktwebbin/kt ... ension=pdf

Sivut 6 ja 18.

[viljanviljelijä]

pitäs tehdä navettaan palotarkastus, ja siitä pitäs pulittaa 100e

Onko mielestäsi vähän vai paljon suhteessa navetan hintaan? Kun jostakin ne rahat tarkastuksen kuluihin on saatava, niin miksi ei sitten omistajalta?

[vilkku14]

Juu näin se on!

Pelastuslaki 379/2011 antoi pelastuslaitoksille laskutusmahdollisuuden!

Hinta taitaa olla lähes suurinpiirtein sama kaikilla pelastuslaitoksilla, se kuitenkin perustuu pelastuslaitoksen tekemään valvontasuunnitelmaan ja johtokunnan tai muun vastaavan (poliittisin perustein valitut luotamushenkilöt) taksapäätökseen!

Pääsääntöisesti valvontasuunnitelma noudattelee samaa kaavaa, eli Avin ympäristöluvalliset maatilat tarkastetaan pääsääntöisesti 1 vuoden välen (vaihteluväli 0,5 - 2vuotta) ja kunnan ympäristöluvalliset 5vuoden välein (vaihteluväli 3 - 8 vuotta).

Pelastuslaitos on kuitenkin aikaisemmin ollut lähes ainoa viranomainen, joka ei ole laskuttanut toiminnastaan. Taksa sisältää noin 2 tuntia tarkastajan työaikaa ja siihen kuuluu tilan asiakirjojen rakennusten tarkastus ja pöytäkirjan tekeminen.

Lisätietoja voi löytyy kuten jo edellä mainittiin, sieltä oman pelastuslaitoksen nettisivuilta, josta pitäisi löytyä pelastuslaitoksen valvontasuunnitelma, josta sitten asiat voi itse lukaista.

Pelastuslaki 379/2011

12 luku

78 § Pelastuslaitoksen valvontatehtävä
Valvonnan suorittamiseksi pelastuslaitoksen on tehtävä palotarkastuksia ja muita valvontatehtävän edellyttämiä toimenpiteitä.

79 §Valvontasuunnitelma
Pelastuslaitoksen on laadittava valvontasuunnitelma valvontatehtävän toteuttamisesta. Valvonnan on perustuttava riskien arviointiin, ja sen tulee olla laadukasta, säännöllistä ja tehokasta.

Valvontasuunnitelmassa on määritettävä suoritettavat palotarkastukset ja muut valvontatoimenpiteet sekä kuvattava, miten valvontasuunnitelman toteutumista arvioidaan.

80 § Palotarkastuksen ja muun valvontatehtävän toimittaminen

Palotarkastuksia ja muita 78 §:n mukaisen valvontatehtävän edellyttämiä toimenpiteitä saa suorittaa alueen pelastusviranomainen.

Palotarkastus saadaan suorittaa rakennuksessa ja rakennelmassa, niihin kuuluvissa huoneistoissa ja asunnoissa sekä muissa kohteissa. Palotarkastuksen suorittaja on päästettävä kaikkiin tarkastettaviin tiloihin ja kohteisiin. Tarkastettavan kohteen edustajan on esitettävä säädöksissä vaaditut suunnitelmat, muut asiakirjat ja järjestelyt.

14 luku Pelastustoimen rahoitus, maksut, palkkiot ja korvaukset

96 § Eräiden suoritteiden maksullisuus
Pelastuslaitos voi periä maksun:

1) tämän lain 79 §:ssä tarkoitetun valvontasuunnitelman mukaisen palotarkastuksen tai muun valvontatoimenpiteen suorittamisesta;

[Ezmo]

Vakuutusyhtiökin saattaa vaatia palotarkastuksen. Sähköturvallisuustarkastuksiakin vakuutusyhtiöt tekevät ja se sentään maksaa 500€.

[vilkku14]

Vakuutusyhtiökin saattaa vaatia palotarkastuksen. Sähköturvallisuustarkastuksiakin vakuutusyhtiöt tekevät ja se sentään maksaa 500€.

Mää kirjottelen aina niin pitkiä vastauksia, että näitä ei taida kukaan jaksaa lukea loppuun saakka Tulee kirjoitettua vähän liian perusteellisesti asiasta!

Tässä linkki Tukesin Sähköasennusten määräaikaistarkastukset ohjeeseen
http://www.tukes.fi/Tiedostot/sahko_ja_ ... te2008.pdf

Käytännössä sähköasennusten määräaikaistarkastus on maatilalla suoritettava 15 vuoden välein, jos pääsulakkeiden koko ylittää 35 A.

Lähi-Tapiolalla oli sellainen ajatus, että tulee vaatimaan sähköasennusten määräaikaistarkastuksen maatilalla 5 vuoden välein sulakekoosta tai tuotantosuunnasta riippumatta. Ajatus oli siinä että maatilan palo kun hyvin usein alkaa siitä sähkölaitteesta, mutta itse en ole kuullut asiasta sen jälkeen. Heillä kun kuitenkin on noin 80 % maatilojen vakuutuksista.

Jos tuo tarkastus tulee ajankohtaiseksi, niin kannattaa huomioida muutama asia, nimittäin sen tarkastuksen saa suorittaa vain Tukesin hyväksymä valtuutettu laitos tai valtuutettu tarkastaja Hyväksytyt löytyvät tukesin sivuilta:
http://www.tukes.fi/fi/Rekisterit/sahko ... ekisterit/ ---> SÄHKÖLAITTEISTOTARKASTUKSET

Tarkastaja tarkastaa laitteiston ja antaa pöytäkirjan, joka sisältää vikalistan. Vikalistan korjaukset on sitten tilattava erikseen sähköasennusliikkeeltä.

On vaan tullut vastaan myös sellaista, että maatiloilla käydään markkinoimassa sähkölaitteiden kuntotarkastusta yms. Tarkastus maksaa myös jonkin verran! Ottamatta kantaa sisältöön saattaa sekin tarkastus olla ihan hyvä, mutta se ei kuitenkaan korvaa tätä sähköturvallisuussäädösten mukaan vaadittavaa sähköasennusten määräaikaistarkastusta

Muistelen että tästä oli jotain juttua maastullissakin? Täytyy liittää tähän jos löydän jutun!

Jo vielä haluaa tietää lisää, niin tukes julkaisu;
Antti Nenonen & Pertti Granqvist Sähkön palo- ja tapaturmariskit maatiloilla Alkaa löytymään tutunlaisia juttuja ja kuvia

[Hervast]

Vuodessakin ehtii tilalla tapahtua tuotantorakennuksessa yhtä sun toista. Minusta satanen on pieni kulu siitä että ulkopuolisen silmin käydään kartoittamassa potentiaalisia vaaranpaikkoja. Tuore tarkastuslanketti on varmasti myös käypää valuuttaa vakuutusyhtiölle jos pahin skenaario toteutuu ja tulipalo iskee omalle kohdalle.

Ittekin sähköalan koulutuksen saaneena kattelen monesti huolestuneena maatilojen sähkövirityksiä. toisaalta ymmärrän syytkin, ei ole liikaa varaa korjauksiin, saatikka aikaa taikka jaksamista. Senverran pitäis vaan olla aikaa että miettisi riskit vs. panostukset. Eikai se liikaa olisi jos vaikkapa yhden kevättalven päivän uhraisi noiden riskien kartoittamiseen.

[Timppuli]

Kiitoksia vastauksista! Joo, kävihän se tarkastuksen tekemässä eikä mitään isompaa sanomista tullut, muutamat loisteputkilamput pitää vaihtaa kun ovat hieman ruostuneet mutta se on ollut tiedossa. Alkuperäisiä kun ovat osa vielä, 40 vuotta tekee tehtävänsä peltirunkoisiin lamppuihin.