Platform-tekniikkaa rakentamisessa?

Pelto-Jussi

Onkos kellään kokemusta ns. platform-rakentamisesta? Eli että esim hallin seinät ja katto tehdään maassa paloina ja nostellaan sitten paikoilleen isompina "klimppeinä".
Maatilapellervossa oli aiheesta juttu. Kiinnostaisi sikäli, että parin vuoden sisällä täytyisi jonkunmoinen liiteri tehdä. Menetelmä tuntuu noin äkikseltään varsin vaivattomalta, eikä vaadi työvoimalta ihmeempiä, kunhan mitat vain pysyvät hallinnassa. Korkealla rimpuilut jäävät vähälle, samoin telineiden rakentelu vähenee murto-osaan.

Luulisi myös aikaa säästyvän, kun iso osa rakentamisesta tapahtuu maan kamaralla.

Mielelläni kuulisin (lukisin tässä tapauksessa) mielipiteitä ja kokemuksia

Hervast

Jenkkilässä taitaavat tuota enemmänkin harrastella, ainakin asuintaloja televät paljon tuolla tekniikalla. Ehkä jostain jenkkien rakennusfoorumeista löytyisi juttua isompien rakennusten tekemisestä samalla tekniikalla.

Nykyaikaisilla kurottajilla varmaan isompienkin seinien nostelu tapahtuisi turvallisesti.

Jorma Samuli

On hienohomma tuollainen rakentaminen,täällä tuota systeemiä muutama porukka käyttää, tuo mekäläisen konehalli on tehty noin. Suosittelen ehdottomasti.

Mullifarmari

http://www.kaurala.net/rehuvarasto/IMG_2104.jpg
http://www.kaurala.net/rehuvarasto/IMG_2106.jpg
http://www.kaurala.net/rehuvarasto/IMG_2109.jpg
http://www.kaurala.net/rehuvarasto/rehuvarasto.JPG

Kuvien mukaista rehuvarastoa rakennettiin tuossa loppuvuosi.
Nyt on pressuovia vaille valmista.

Eli tehtiin noin 630m2 rakennus kolmen murskeviljalaakasiilon, sekä tuollaisen "onpahanvaanvarasto-osan" päälle. Päädyin ko. tekniikkaan, sillä seinien tekeminen kappaletavarasta 3m korkean "sokkelin" päälle olisi ollut vähintäänkin työlästä.
Vaihtoehtona ollut teräskehärunko oli helkkarin kallis, joskin pystyttäminen olisi ollut nopeampaa.

Tavoitteena oli saada vapaa korkeus seinän vierillä vähintään 6m:iin ja rakennuksen keskellä 8m. Eipähän ole kippaillessa heti katto vastassa.

Jaoimme kunkin seinän sopivan pituisiin pätkiin, puutavaran mitat huomioiden. Kaikki elementit tehtiin maassa (125x50 runko, vinorevaukset joko 100x32 laudalla, tai reikäpannalla, sekä ruoteet ulkoverhoukselle). Ulkoverhouksen asensimme vasta seinällä, sillä arvelimme, että alkutalvesta on tapana myrskytä ja tuulikuorma olisi pelkillä runkoelementeillä paljon pienempi asennusvaiheessa. Rakennus on kuitenkin keskellä peltoaukeaa ja tuppaa tuulet osumaan tuohon aika hyvin

Käytimme elementtien nostoon autonosturia, ja asennustelineenä kurottajan koria. Loppuvaiheessa oli käytössä myös järeä saksinostin.
114 seinämetrin pystyttämiseen meni aikaa noin 8h

Elementit kiinnitettiin asennusvaiheessa betonielementtien päälle kiinnitettyyn alajuoksuun naulaamalla ja lopullisesti 10 x100mm täkkipulteilla n.1m jaolla, lisäksi käytettiin 40x2mm reikäpannan pätkiä. Elementit kiinnitettiin toisiinsa naulaamalla, sekä 10mm kierretangoilla pulttaamalla.

Noiden elementtien päälle tuli itsekantava pelti. Keskimmäisen siilon kattoristikkorakenne kannattaa siis vain rakennuksen harjaa. Pellit ovat yhtenäiset harjalta räystäälle (12m) ja niiden asentamiseen kului autonosturin kanssa 2kpl 7h päiviä.

Jos olisin hallia nyt tekemässä, niin ehdottomasti näiden kokemusten pohjalta tekisin sen vastaavalla tavalla. Ulkoverhoista kannattaa miettiä, uskaltaisiko sitä kiinnittää jo maassa.

Työvoimasta sen verran, että alkuvaiheessa 1 timpuri takoi noi elementit noin 2,5 viikossa, jonka jälkeen pystytykseen tuli toinen timpuri kaveriksi. Elementtien naulauksesta vesikattoon kului aikaa noin kolme kuukautta yhteensä.

-Mf-

Mullifarmari kirjoitti:Jos olisin hallia nyt tekemässä, niin ehdottomasti näiden kokemusten pohjalta tekisin sen vastaavalla tavalla. Ulkoverhoista kannattaa miettiä, uskaltaisiko sitä kiinnittää jo maassa.

-Mf-

Hienot kuvat ja onnistunut projekti!

Tolla tyylillä,tosin ulkoverhouskin maassa tehden,näillä nurkilla tehty rehusiiloja,toki muitakin rakennuksia. Naapurissa siilorakennus ja sillä kokoa arviolta 40m*18m,korkeutta vähintäänkin riittävästi ts. taitaa olla seittemisen metriä räystäälläkin kun vertaan omiin siiloihin. Kaveri teki timpurin kanssa elementit valmiiksi maassa ja ellen paljoa valehtele,noin viikossa. Nosturin tullessa oli rakennus yhdessä yössä pystyssä,tuuli oli pahana peikkona.

JOS joudun korottamaan nykyistä rehusiiloa kuivaamoprojektissa,räystäälle 6m, muuta rakennustapaa ei edes harkita...

Maalaispoika

Tuo on kyllä kätevä rakennustapa ja kuvat tunnetusti kertovat paljon. Viitisen vuotta sitten tehtiin vaarin kanssa kahteen pekkaan lato kahden laakasiilon päälle ja pelkkiin rakennustelineisiin upposi varmaan omakotitalollinen puuta. Juuri se Mullifarmarin mainitsema kolmessa metrissä oleva sokkeli asettaa omat vaatimuksensa. Sitten vielä, kun räystäs on 7:ssä ja harja 10:ssä metrissä, niin huimatakaan ei saa. Rungon pystytys tapahtui aika äkkiä, mutta reilun 5 kilometrin lautamäärän paukuttaminen ulkovuoriin vei aikaa. Vielä, kun ne maalattiin etukäteen, niin oli naisväellekin hommaa.

Tulevaisuudessa tuota rakennustapaa saa kyllä harkita oikein vakavissaan, jos kyllästyy viime kesänä tehtyihin avolaakasiiloihin...

Pelto-Jussi

Näyttää ja kuulostaa ihan toimivalta systeemiltä. Kiitoksia tiedoista ja kuvista.

Meikäläisen ajatus on tehdä halli ns. korkealla sokkelilla, eli jotain puolitoista - kaksi metriä ensin betoniseinää ja sitten vasta puurakenne. Korkea sokkeli sen takia, että saa varastoitua viljaa (ja haketta) ilman pelkoa seinien repeämisestä. Mahdollisesti hallia osastoidaan tässä tarkoituksessa joko kiinteillä tai siirrettävillä väliseinäelementeillä. Kylmäilmakuivurikaan ei ole poissuljettu vaihtoehto.

Viljan varastoinnissa lattia on ainakin minun laskujen mukaan se halvin laari, varsinkin jos kasalle saa riittävästi korkeutta. Varastoinnin ajaksi kasan päälle täytyy tietysti vetää aumamuovi kosteuden ja tuholaisten poissapitämiseksi. Purku tehdään etukuormaajalla tms. vempaimella.

Muina aikoina voi tyhjän tilan täyttää jolloin muulla, toisin kuin sen peltipöntön kuivurin kyljessä.

Mullifarmari

Pelto-Jussi kirjoitti:Mahdollisesti hallia osastoidaan tässä tarkoituksessa joko kiinteillä tai siirrettävillä väliseinäelementeillä.

Samat ajatukset oli mullakin. Mestarifarmilla oli yhteenaikaan niitä T-mallisia siirtosiiloelementtejä, liekö vielä valikoimissa

-Mf-

hri

Joo onnistuuhan se elementtirakentaminen ilman elementtitehdastakin. Kunnon jigin kun malttaa tehdä ja hiukan hommaa etukäteen suunnitella niin varmasti saa nopeutettua ja helpotettua korkean rakennuksen pystyttämistä. Puutavaran kokonaismenekki runkoon on hiukan suurempi kuin pystytavarasta tehtynä.

Katon voi myös tehdä paloina, mutta riittävän ison jigin tekeminen rakennuksen viereen (jos ei ole koko ajan nosturia käytettävissä) voi olla mahdotonta. Joskus on koottu valmiin sokkelin päälle 4-5 ristikovälin mittaisina nippuina ruodevalmiiksi josta nostettu sivuun seinien noston ajaksi ja sitten päälle kun seinät on pystyssä. Pellit nippuina katolle odottamaan niin nosturitunnit jää aika vähiksi. Liikuteltavaa nostolavakalustoa pitää olla asennustyön aikana riittävästi että työ etenee rivakasti eikä turhia odotteluja tule.

Päätykolmiot kannattaa tehdä valmiiksi maassa ristikkoon kiinni, samalla voi päätyräystään aluslaudoituksineen tehdä valmiiksi.

sunnuntaifarmari

Mullifarmari kirjoitti: Vaihtoehtona ollut teräskehärunko oli helkkarin kallis, joskin pystyttäminen olisi ollut nopeampaa.

Kuinka suuri oli hinnanero verrattuna nyt toteutettuun ratkaisuun, euroissa tai prosenteissa?

Olisko teräskehärunko ollut ulkoseinästä ulkoseinään ilman tukea siilon väliseinän päältä?

P.S. Mielenkiintoinen "rakennusselostus", lisää tällaisia!

Mullifarmari

sunnuntaifarmari kirjoitti:
Mullifarmari kirjoitti: Vaihtoehtona ollut teräskehärunko oli helkkarin kallis, joskin pystyttäminen olisi ollut nopeampaa.
Kuinka suuri oli hinnanero verrattuna nyt toteutettuun ratkaisuun, euroissa tai prosenteissa?

Olisko teräskehärunko ollut ulkoseinästä ulkoseinään ilman tukea siilon väliseinän päältä?

Ensinnäkin noilla isoilla teräshallivalmistajilla oli todella nihkeä suhtautuminen rakennukseen, joka ei suoraan sopinut heidän mitoilleen ja sain vain jonkinlaisia ylimalkaisia tarjouksia. Tilauskirjat oli vissiin tarpeeksi täynnä.

Paras vaihtoehto edellisistä pilasi hinnallaan koko touhun, eli pelkkien 7 kehän hinta olis ollu noin 60% koko rakennuksen kustannusarviosta...Käytettävyys ei olisi _niin_ paljoa parantunut.

Pienempien pajojen kanssa pähkättiin siilojen väliseinien päältä kantavia kehiä, mut lopputulos oli se, että joko käytämme sahatavaraa kehien päälle sekundääri kannattimiksi, tai sitten seinärungoksi kappaletavarasta rakentaen. Tässä nyt ei hintaero puuhun enää ollut niin suuri, mutta työkustannuksetkin huomioiden hieman edukkaampi. Päädyin sit puurunkoon. Sitten jos jostain ihmeensyystä haluaisin joskus eristeet seiniin, niin tuonne rungonväliin menee normivilla ihan heittämällä.

Tuohon rakennuksen kylkeen tulee vielä n.75m3 puolilämmin tila rankkisäiliölle ja apevaunu+traktoriyhdistelmälle.
Pitäis käydä nappaamassa kuva lähes valmiista rakennuksesta

-Mf-

Maalaispoika

Mullifarmari kirjoitti:Pitäis käydä nappaamassa kuva lähes valmiista rakennuksesta
-Mf-

Tuota mä olenkin meinannut pyytää, että laita vielä valmiistakin rakennuksesta kuvia. Aihe on sen verran mielenkiintoinen.