Tulojen jakaminen yhtymässä

[1010jm]

Jäsen x omistaa 100 yksikön viljatilasta 30 yksikköä enemmän kuin jäsen y. Kaikkia maita asutaan jäsenten yhteisillä koneilla. Miten tulot pitäisi jakaa ? Onko jollain muulla vastaava tilanne.

[perfekt]

Yksikköjen/prosenttien mukaan vaan,,, ,mikäli työt tehnyt saanut jo palkkansa.

Ainakin Metsä yhtymissä jako prosenttien mukaan.

[1010jm]

Varmaankin jotenkin noin. Jos yhtymän tulos pidetään lähellä nollaa investoinneilla jaettavaa tulosta ei tule. Tuotantopanos kuitenkin x:llä on suurempi. Jos tulos pistetään koneisiin ja maan ostoon niin silloin tulevien investointien omistusosuus pitäisi olla sama. Jos vaihdossa annetaan aiemmin puoleksi omistettu traktori niin uuden traktorin omistusosuus on jotain muuta. Olisko lisää vaihto-ehtoja????

[hogi]

Tuohon jakoon ottamatta kantaa sen enempää, niin mun mielestä yhtymät ovat pitkässä juoksussa (yli 50v) huonoja ratkaisuja. Vaikka veljesten kanssa homma pelaisi, niin mites sitten enää serkkujen yms. kanssa? Ja jos toinen käy tilan ulkopuolella töissä ja toinen ei, niin mites tapahtuu oikeudenmukainen jako?

Jaettu vastuu on sama kuin ei vastuuta ollenkaan. Sillä on oltava valta, joka kantaa vastuun.

[perfekt]

Totta haastelet,,,,,,,,,

Kolhoosshi on Kolohoossi

Mutta joskus jotkut ajautuu yhteis omistuksiin,,,,,,

Yhtymä on kuitenkin parei monasti kuin esim Perikunta tai oliko se ennenmuinoin nimeltään Kuolinpesä,,,,,,,,,,,

Kauheaa muuten tuo Suomen Kiäli.

[Make]

Ansiotulo työpanoksen suhteessa, Pääomatulo omistuksen suhteessa.
Kahden sukupolven välisenä yhtymä on hyvinkin toimiva väliratkaisu. Yhtymässä pystyy hiljalleen siirtämään omaisuutta jatkajalle ilman veroseuraamuksia.
Ps kuolinpesä on verotuksellisesti useimmiten edullinen mutta sen tekemisestä joutuu linnaan.

[emäntä]

Totta haastelet,,,,,,,,,

Kolhoosshi on Kolohoossi
.

Totta turiset, kolhoosi on kolhoosi eikä muuksi muutu