Maan tiivistyminen

[masto]

Hyvä Tumppi että jaksat kirjoitella, keskustelu lisää keskustelua, ehkä tästä muutkin taas innostuvat vaihtamaan ajatuksia!

Itse en missän tapauksessa ottaisi kongskilden kaltaista terää joka muokkaa koko maata, silloin riskinä on ettei maa enää kanna, vanhempi polvi muistaa vielä syväkynnöt ja siitä seuranneet kauheudet. Suora terä alas jolloin jää myös kantavaa maata viiltojen väliin tuntuisi hyvältä ajatukselta. McConnel taitaa olla ainut täryn kanssa, olisikohan se hiukan kevyempi vetää, jopa kevyesti routaisessa maassa? Evers taas ehkä pidetään parhaana ja laadukkaimpana. Muutama vuosi sitten oli muistaakseni KMssä kattava juttu jankkuroinnin eri terien tavasta keventää maata.

Minkälainen jankkuri Tumpilla on?

[TumppiW]

McConnelin hytkytin (Shakaerator). Ostin J Brock & Sonsilta niihin aikoihin, kun kirjoitettiin ne KMn jankkurijutut Tiusasen ja Joonan kera.

Vetokoneena on ollut 3 m jankkurilla noin 110 hp Deutzi, joten kyllä se hytkytin toimii. Tiukemmissa paikoissa vauhti tippuu 2 km/h tienoille, kun täry jauhaa tiensä läpi tiiviistä kohdasta. Muuten menee nätisti 6-8 km/h vauhtia.

Kosteissa oloissa tuo täry pitää toki kytkeä pois päältä, ettei tule enempää vahinkoa.
Toisaalta jos koneessa riittää painoa ja tehoa, täryä ei välttämättä tarvitse. Silloin saa kelpo jankkurin ostamalla Weavingilta terät (muistaakseni noin 160 puntaa/kpl) ja pulttaamalla ne 100 mm neliöpalkkiin.

Puristit ovat tietenkin sitä mieltä, että McConnel on raskaskultivaattori eikä jankkuri, koska se jättää joissain oloissa aika brutaalin jäljen pintaan. Itsellä ei noita ongelmia ole ollut, ehkä jatkossa pudotan nurmia jankkuroidessa ojaksen levikkeet pois, niin terävä etureuna jättää nätimmän jäljen.

[Carnivor]

Nyt on tullut kokeiltua savimaan jankkurointia syysviljan kylvön jälkeen - toimi. Jankkuria multamaalla ja hietamaalla keväällä kylvön jälkeen - toimi.

Leveäteräisellä jankkurilla kylvön jälkeen ajo on huomattavasti suurempi riski kuin kapeateräisellä. Omissa kokeiluissa Hevan jankkurilla kasvustoa on kuollut terien leveydeltä.

[masto]

Ok eli kapealla kärjellä kun kasvustoa ei haluta kurittaa, leveällä kärjellä muuten. Esim riistapellolle kun ei ole kasvustolla niin väliä, niin mitenkäs jos ripottelisi valkomesikkää tms siihen jankkurin viiltoon, vai löytäiskö ne juuret sen halkeaman muutenkin?

Heva ja Mcconnel taitaa olla varteenotettavimmat vaihtoehdot piikin muotoilun kannalta.

Onko leikkurikiekot miten tarpeelliset nurmelle tai viljalle?

[masto]

maan kasvukunto on nyt selvästi in, jokainen lehti näyttää tööttäävän jotakin juttua aiheesta. Itsekseni tuota kun ajattelin niin kasvukunnon huonontuminen ja tiivistyminen on ihan luonnollinen seuraamus maatalouden kehityksestä; tilakoko suurenee ja isommat koneet talloo ja tiivistää enemmän, kannattavuus on huonontunut jolloin kalkituksista ja ojituksista leikataan, viljellään monokulttuurisesti ja on paine saada surkeanakin vuonna viljaa myytäväksi. Tätä kierrettä on vaikeaa katkaista. Periaatteessa pakkokesannoinnilla voisi olla myönteisiäkin vaikutuksia peltojen parannustöihin ja viljelykiertoon. Riistapeltoa voisi myös pitää kaksi vuotta maan rakennetta parantamassa.

[antrai]

Mistähän noita jankkurin teriä löytyis kun ei meinaa googlettamalla löytää?

[Wilpo]

Mitä näissä härveleissä maksaa?
Esim alla oleva kone noin 16000€ verolla. Aika huikee hinta minun mielestä todella yksinkertaisesta laitteesta. Laitteen piikkejäkään ei saa erikseen tilattua, ilman ostettua konetta. Olis voinu rungon tehdä ite.
Tohon kun lisätään jousilaukaisimet ja terien eteen kiekkoleikkurit, niin hinta pomppaa noin 23500€

[TumppiW]

Rauta maksaa ja pienet erät.

Halvimmat ratkaisut ovat Weavingin McConnel-kopiojalat (148 puntaa kappale):
http://www.weavingmachinery.net/wp-cont ... ersion.pdf

Suomessa Aarre Anttila (palola.net) myy varmaan myös noita.

Sitten Tillso myy vähän parempia jalkoja. Ja noita Agrisemejä löytyy aina kerran vuodessa Agriaffairesissa.

[duz]

jos joku kysyy hintaa ja saatavuutta tuolta palola.net:sätä niin pistäkee tietoo tännekkin. Itteekkin kiinnostais tehdä tuommonen budjettiluokan jankkuri. Englannissahan on noita monessakin nettikaupassa myynnissä mutta pitäs tiedustella paljonko moisille tulisi rahtia.

[antrai]

Osaako TumppiW kertoa mitkä ovat paraplow terämallin, eli sivulle taivutetun terän hyvät ja huonot puolet?

[TumppiW]

Jankkurin rahti englannista on jotain luokkaa 1500 €. Voi päästä halvemmalla, jos käy tuuri, ja/tai myyjällä on hyvät kontaktit. Jankkurinpiikkejä tullee trukkilavallinen parillasadalla eurolla.

Paraplowin hyviä puolia: kevyt vetää, kuohkeuttaa tehokkaasti myös piikkien välistä. Huonoja puolia: työsyvyys rajallinen, jos pitää jostain syystä tehdä jotain älytöntä; kuohkeuttaa myös piikkien välistä, joten uudelleentiivistymisriski on olemassa seuraavalla ajokerralla; märissä oloissa voi aiheuttaa melkoisesti vahinkoa. Lisäksi kone on usein epäsymmetrinen, joten ajaessa joutuu hiukan miettimään ajolinjoja.

Ja näiden kahden yhdistelmänä tuolla J Brock & Sonsilla on paraplow myynnissä (1800 €):
http://www.jbrockandsons.com/machinery/details/11005600

[marhoo]

Jankkurin rahti englannista on jotain luokkaa 1500 €. Voi päästä halvemmalla, jos käy tuuri, ja/tai myyjällä on hyvät kontaktit. Jankkurinpiikkejä tullee trukkilavallinen parillasadalla eurolla.

Paraplowin hyviä puolia: kevyt vetää, kuohkeuttaa tehokkaasti myös piikkien välistä. Huonoja puolia: työsyvyys rajallinen, jos pitää jostain syystä tehdä jotain älytöntä; kuohkeuttaa myös piikkien välistä, joten uudelleentiivistymisriski on olemassa seuraavalla ajokerralla; märissä oloissa voi aiheuttaa melkoisesti vahinkoa. Lisäksi kone on usein epäsymmetrinen, joten ajaessa joutuu hiukan miettimään ajolinjoja.

Ja näiden kahden yhdistelmänä tuolla J Brock & Sonsilla on paraplow myynnissä (1800 €):
http://www.jbrockandsons.com/machinery/details/11005600

Onko kyntöauroista tehtyjä tullut vastaan, onko toimivia jos ottais siivet poies?

[TumppiW]

Onko kyntöauroista tehtyjä tullut vastaan, onko toimivia jos ottais siivet poies?

Ns. Viiltoaura on ihan ok jankkurin korvike, mutta se on vain korvike. Vetovastus on yllättävän iso, työleveys kapea, ja toisaalta se ei jätä yleensä maan kerroksia paikalleen. Halpa se kyllä on, jos on tarve poistaa selkeitä tiivistymiä melko matalalta ja aikaa on, mutta rahaa ei ole.

Tiivistymisriski on sitten hirmuinen, kun vannas leikkaa lähes koko pohjan auki. Sitä voi vähentää leikkaamalla vantaasta esim. puolet pois.

Tappaa myös nurmen, kun juuret menevät kokonaan poikki. Toisaalta torjuu myös ohdaketta ja leskenlehteä samasta syystä.

Suosittelisin mielummin jankkurin rakentamista esim. kultivaattorista tai tuota paraplowta. Työsaavutus reilusti isompi, ja vähemmän säätöä.